Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yrttiaholta kova väite Valmet Automotiven pelastusoperaatiosta

Iltalehti Uutinen 26.8.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen toimien kyseenalaisia kytköksiä ja väitettyjä eturistiriitoja, mutta tekee sen yhden oppositiopoliitikon näkökulmasta ilman hallituksen vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi puolustusteollisuutta ja suuromistajien etuja työllisyyden kustannuksella, vaikka väitteiden todenperäisyyttä tai hallituksen perusteluja ei avata.

Artikkeli on käytännössä yhden poliitikon syytösten referointia ilman journalistista tasapainoa tai hallituksen vastinetta.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimia oppositiopoliitikon näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen oppositiopoliitikolle ilman hallituksen vastinetta. Tämä rikkoo tasapainoisen uutisoinnin periaatteita.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää vasemmistoliittolaisen kritiikin hallituksen talous- ja puolustuspolitiikkaa kohtaan. Kehystys korostaa luokkaristiriitoja ja hallituksen toimien negatiivisia vaikutuksia työntekijöille, mikä on linjassa vasemmistolaisen arvomaailman kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toimien kritiikki
  • Suuromistajien etujen korostaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Valmet Automotiven vastine syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista.
  • Tausta Taustatiedot omistusjärjestelyjen todellisista syistä puuttuvat. — Ilman taustatietoja hallituksen toimien perustelut jäävät pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yksipuolinen lähteistys Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Yrttiahon kielenkäyttö pyrkii herättämään paheksuntaa hallituksen toimia kohtaan.

Huoli

Huoli työpaikkojen menetyksestä ja veronmaksajien rahojen käytöstä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'militarismi' ja 'miljoonahyöty'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus esitetään vastakkainasettelussa työntekijöiden ja kansalaisten kanssa.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja yksipuolista, koska se perustuu vain yhden osapuolen syytöksiin ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Yrttiaho esittää väitteitä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'kova väite' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova väite' lataa otsikkoa vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelman hallituksen ja kansalaisten välille.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 57 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Yrttiaho käyttää populistista kieltä puhuessaan 'suuromistajista' ja 'eliitistä' vastakkain tavallisten kansalaisten kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa tai hallituksen edustajia ei ole kuultu syytösten osalta.

5 JSN-arvio 25/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida kansanedustajan esittämistä väitteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun Yrttiahon väitteet esitetään ilman riittävää etäisyyttä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi poliitikon puhetta, mikä on perinteistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoa ja vasemmistoliiton linjaa: hallituksen toimien esittäminen ideologisena militaristisena politiikkana, joka suosii suuromistajia kansalaisten ja työntekijöiden kustannuksella.
Pelissä Valtion teollisuuspolitiikan painopisteet vs. julkisten varojen käyttö. Juttu käsittelee vain edellistä, oppositiopoliitikon kriittisestä näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toimien taustalla on tietoinen pyrkimys militarisoitumiseen, jota ei kyseenalaisteta. ”Yrttiaho moittii hallitusta militarismista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yrttiahon väitteissä hallituksen toimijuus esitetään suorana syynä työpaikkojen menetykseen ilman vaihtoehtoisia selityksiä. ”valtio aiheutti työpaikkojen menetyksiä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko tilan Johannes Yrttiaholle, jonka väitteitä ei haasteta tai tasapainoteta hallituksen edustajien kommenteilla. ”Yrttiaho lataa kovia syytöksiä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituksen toimien kyseenalaisia kytköksiä ja väitettyjä eturistiriitoja, mutta tekee sen yhden oppositiopoliitikon näkökulmasta ilman hallituksen vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi puolustusteollisuutta ja suuromistajien etuja työllisyyden kustannuksella, vaikka väitteiden todenperäisyyttä tai hallituksen perusteluja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan ilman hallituksen tai asianomaisten yritysten kommentteja, vaikka Yrttiaho esittää vakavia syytöksiä esteellisyydestä ja varojen väärinkäytöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'militarismi' ja 'suuromistajat' luomaan negatiivista mielikuvaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää työllisyyden laskeneen hallituksen toimien vuoksi, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Valmet Automotiven työllisyysluvut
  • Valtion sijoitukset puolustusteollisuuteen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtioneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka talous Johannes Yrttiaho Petteri Orpo Ilpo Kokkila Aki Lindén Valmet Automotive CATL Forcit Pori Holding Uusikaupunki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiaho katsoo, [...465 sanaa...] diplomatiaa ulkosuhteisiin, Yrttiaho päätti puheensa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →