S-ryhmän kilpailulain noudattaminen
Tuottajajärjestöt MTK ja SLC ovat jättäneet Kilpailu- ja kuluttajavirastolle tutkintapyynnön S-ryhmän ostoyhteistyöstä ja markkinaosuudesta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Ruoka | S-ryhmä vääristää kilpailua, syyttävät liitot ja pyytävät viranomaista apuun
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi tuottajajärjestöjen aloitteesta, mutta asettaa S-ryhmän kritiikin kohteeksi ilman, että S-ryhmän omaa vastausta tai puolustusta on pyydetty tai esitetty. Lukijalle välittyy kuva, jossa S-ryhmän markkina-asema esitetään yhteiskunnallisena riskinä, mikä normalisoi järjestöjen vaatimuksen viranomaisten puuttumisesta markkinoiden rakenteeseen.
Artikkeli raportoi tuottajajärjestöjen toimenpidepyynnöstä, mutta jättää uutisoinnin yksipuoliseksi, koska S-ryhmää ei ole kuultu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain tuottajajärjestöjen syytökset ilman vastapuolen ääntä. Tämä on vastoin hyvää journalistista tapaa kuulla kohdetta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka artikkeli on yksipuolinen, se raportoi järjestöjen virallisesta toimenpidepyynnöstä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on elinkeinopoliittisesta eturistiriidasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuottajajärjestöjen näkemys S-ryhmän markkinavallan haitallisuudesta.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma S-ryhmän näkemys tai vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Yksipuolinen näkökulma
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ruokamarkkinoiden keskittymisestä ja kuluttajien asemasta.
Latautunut kieli
Sanojen 'vääristää' ja 'haitallinen' käyttö.
Artikkeli käyttää järjestöjen latautunutta kieltä, mikä luo huolestuneen sävyn ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa syytöstä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'vääristää' on latautunut ja asettaa S-ryhmän negatiiviseen valoon heti otsikossa: 'S-ryhmä vääristää kilpailua'.
Kärjistys:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun tuottajien ja S-ryhmän välille.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Järjestöt vetoavat 'yhteiskunnan etuun' ja 'kuluttajan etuun' S-ryhmän markkinavaltaa vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — S-ryhmää ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähde (MTK/SLC) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — S-ryhmää ei ole kuultu syytöksistä.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu — järjestöjen intressiä markkinoiden sääntelyyn ei avata.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suoraan järjestöjen tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Tuottajajärjestöt (MTK ja SLC), jotka pyrkivät haastamaan S-ryhmän markkinavoiman ja vaikuttamaan kilpailuviranomaisen päätöksentekoon.
Pelissä
Markkinoiden kilpailuasetelma vs. yrityksen toimintavapaus. Juttu käsittelee vain tuottajajärjestöjen näkökulmaa — S-ryhmän tai muiden markkinatoimijoiden vastanäkemykset puuttuvat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että S-ryhmän markkinaosuuden kasvu on automaattisesti haitallista kilpailulle. ”S-ryhmä on poistanut itsenäisten alueosuuskauppojen välisen kilpailun, mikä on vahvistanut S-ryhmän ostajavoimaa päivittäistavaroiden hankintamarkkinoilla kilpailulle haitallisella tavalla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
S-ryhmän toiminta kehystetään aktiiviseksi haitaksi, kun taas viranomaisten rooli esitetään passiivisena odotuksena. ”S-ryhmä on poistanut itsenäisten alueosuuskauppojen välisen kilpailun”
Kuka saa äänen
Vain tuottajajärjestöjen edustajat pääsevät ääneen. S-ryhmää ei ole kuultu. ”MTK:n puheenjohtaja Tero Hemmilä sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi tuottajajärjestöjen aloitteesta, mutta asettaa S-ryhmän kritiikin kohteeksi ilman, että S-ryhmän omaa vastausta tai puolustusta on pyydetty tai esitetty. Lukijalle välittyy kuva, jossa S-ryhmän markkina-asema esitetään yhteiskunnallisena riskinä, mikä normalisoi järjestöjen vaatimuksen viranomaisten puuttumisesta markkinoiden rakenteeseen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi Helsingin Sanomat ei ole pyytänyt S-ryhmältä kommenttia tai vastinetta, vaikka kyseessä on merkittävä syytös kilpailulain vastaisesta menettelystä. Tämä tekee uutisesta yksipuolisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
S-ryhmän toiminnan kuvaaminen kilpailua vääristäväksi.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →