Analyysi artikkelista: Ilpo Kokkilan yhtiöltä ulostulo Garden Helsinki -sotkusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain SRV:n virallisen lausunnon, jossa yhtiö kieltää poliittisen kytkeytyneisyyden, ja Hjallis Harkimon esittämät väitteet vaalirahoituksen ja hankkeen välisistä kytköksistä. Lukijalle välittyy kuva yritysmaailman ja poliittisen päätöksenteon mahdollisista risteyskohdista, joita yhtiö pyrkii aktiivisesti kiistämään.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä SRV:n lausunnolle että Kokkilan kiistolle, mutta otsikointi ja taustoituksen valinta ohjaavat lukijaa epäilemään yhtiön väitteitä.
Artikkeli raportoi vaalirahoitukseen liittyvää kritiikkiä, joka on osa vallankäytön vahtimista. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli antaa tilaa kohteen vastineelle, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Harkimon esittämä epäilys rahoituksen ja hankkeen välisestä yhteydestä
- SRV:n virallinen kiistämislausunto
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden Helsinki -hankkeen laajemmat yhteiskunnalliset tavoitteet ja kiistat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäilystä yrityksen ja poliitikkojen välisistä suhteista.
Sana 'sotku' luo negatiivisen mielikuvan.
Vastakkainasettelu SRV:n lausunnon ja Harkimon väitteiden välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti poliittisen konfliktin raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa hankkeeseen ja yhtiöön, mikä vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'sotku', joka on dramatisoiva ja houkuttelee lukemaan.
Sana 'sotku' lataa otsikon negatiivisesti ja viittaa epäselvyyksiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Harkimon tiedotteessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti sitaattina.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilpo Kokkila on saanut vastata Iltalehdelle ja kiistää kytkökset.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu SRV:n lausunnosta.
- JO 21: Kohdetta (Kokkila) on kuultu ja hän on saanut vastata.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen toteutuu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin julkisuudessa olleita tietoja ja uuden lausunnon.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain SRV:n virallisen lausunnon, jossa yhtiö kieltää poliittisen kytkeytyneisyyden, ja Hjallis Harkimon esittämät väitteet vaalirahoituksen ja hankkeen välisistä kytköksistä. Lukijalle välittyy kuva yritysmaailman ja poliittisen päätöksenteon mahdollisista risteyskohdista, joita yhtiö pyrkii aktiivisesti kiistämään.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Ilpo Kokkilan yhtiön, vaikka leipätekstissä painotetaan SRV:n virallista lausuntoa; tämä saattaa viitata toimituksen pyrkimykseen pitää yllä yhteyttä henkilön ja yhtiön välillä, vaikka yhtiö itse yrittää irrottautua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan 'sotku' käyttö otsikossa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee tarkkoja summia vaalirahoituksesta, joiden paikkansapitävyys on tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vaalirahoitus Suomessa
Suositellut lähteet
- Vaalirahoitusvalvonta
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →