Analyysi artikkelista: Iranin sota | Yhdysvaltain uudet iskut Iraniin uhkaavat orastavaa rauhaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa tilannetta, jossa Yhdysvaltain sotilaallinen painostus ja Iranin taloudellinen vastaisku ovat ajautuneet umpikujaan, jota rauhanneuvottelut eivät toistaiseksi ratkaise. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta tilanteesta, jossa presidentti Trumpin sisäpoliittiset paineet ja Iranin hallinnon kova linja tekevät kestävästä rauhasta epätodennäköisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon tuomalla esiin molempien osapuolten näkemykset. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä siihen, miten Trumpin hallinnon toimia kehystetään osana laajempaa geopoliittista ja sisäpoliittista peliä.
Artikkeli raportoi konfliktia vahtikoiran roolissa, arvioiden molempien osapuolten toimia kriittisesti. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan analysoi tilannetta strategisena ja poliittisena umpikuja-asetelmana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattisen ratkaisun vaikeus
- Sodan taloudelliset vaikutukset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan syttymisen taustoja Israelin ja Yhdysvaltain näkökulmasta voisi avata syvemmin. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, miksi sota alkoi juuri kolme kuukautta sitten.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laajenemisesta ja taloudellisista seurauksista.
Analyyttinen ote rauhanneuvottelujen vaikeudesta.
Sota ja iskut kehystävät koko uutista.
Viittaukset Obaman ydinsopimukseen 2015.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee tilanteen vakavuuden kuvaamista. Se ei ole manipuloivaa, vaan perustuu uutisen luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee iskujen vaikutusta rauhanneuvotteluihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin dramaattista sanavalintaa "sota".
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita adjektiiveja: "Iranin sota | Yhdysvaltain uudet iskut Iraniin uhkaavat orastavaa rauhaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa osapuolten välisen jännitteen, mutta raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee Trumpin retoriikan, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet (Yhdysvallat ja Iran) saavat äänensä kuuluviin tiedotteiden ja lausuntojen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Käytetty useita lähteitä (Reuters, NYT, AFP).
- JO 7: Lähteiden monipuolisuus.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaisen tilannekuvan useista lähteistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa tilannetta, jossa Yhdysvaltain sotilaallinen painostus ja Iranin taloudellinen vastaisku ovat ajautuneet umpikujaan, jota rauhanneuvottelut eivät toistaiseksi ratkaise. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta tilanteesta, jossa presidentti Trumpin sisäpoliittiset paineet ja Iranin hallinnon kova linja tekevät kestävästä rauhasta epätodennäköisen.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Trumpin sisäpoliittisia paineita (bensan hinta, välivaalit) yhtenä sodan ja rauhan dynamiikkaa ohjaavana tekijänä; tämä voi viitata siihen, että diplomaattinen ratkaisu nähdään enemmänkin vaalivoittona kuin humanitaarisena tai strategisena välttämättömyytenä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee öljyn hinnan nousun ja jumissa olevien alusten määrän, jotka ovat tilastollisesti todennettavissa olevia lukuja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys
- Persianlahden säiliöalusten määrä
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →