Keuhkoruttotapaus Siperiassa
Venäjän Siperiassa on raportoitu epäillystä keuhkoruttotapauksesta, joka on johtanut lähes 200 ihmisen asettamiseen karanteeniin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: 28-vuotiaan naisen kuolemasta alkoi omituinen vyyhti Venäjällä – epämääräiset tiedot ruttoepidemiasta leviävät
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev28
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli asettaa vastakkain Venäjän viranomaisten vakuuttelut tilanteen vakaudesta ja riippumattomien medioiden raportoimat poikkeukselliset karanteenitoimet. Lukijalle välittyy kuva tiedon pimittämisestä tai hallitsemattomasta tilanteesta, vaikka virallista vahvistusta epidemialle ei ole.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
29
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa vahvasti riippumattomiin venäläismedioihin, mikä on perusteltua viranomaistiedotuksen epäjohdonmukaisuuden vuoksi. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, vaan raportoi viranomaisten kannan ja asettaa sen vastakkain muiden tietojen kanssa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi vallankäytön epäjohdonmukaisuutta, mikä kuuluu journalismin vahtikoiratehtävään. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on tiedon luotettavuuden arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Riippumattomien medioiden raportointi viranomaisten epäjohdonmukaisuudesta.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Venäjän laboratorioturvallisuudesta tai vastaavista aiemmista tapauksista puuttuu. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta ruttoepidemiasta.
Epäluottamus viranomaisten tiedotusta kohtaan.
Konflikti- tai kriisikehys
Viranomaisten ja riippumattomien medioiden välinen ristiriita.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska aiheena on mahdollinen terveysuhka ja viranomaisten tiedotuksen luotettavuus.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee epäselviä tietoja ja ruttoepäilyjä.
Klikkihoukutus:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanoja 'omituisen vyyhti' ja 'epämääräiset tiedot', jotka houkuttelevat lukemaan.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman voimakasta latausta.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia on mainittu ja heidän lausuntojaan referoitu, mutta heille ei ole annettu suoraa puheenvuoroa vastaamaan epäilyihin tiedon pimittämisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Euronews, Ljudi Baikala, IStories) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 12: Lähdekritiikkiä on käytetty asettamalla viranomaisten ja riippumattomien medioiden tiedot vastakkain.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu viranomaisten osalta, vaikka heidän lausuntojaan onkin referoitu.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen useita kansainvälisiä ja riippumattomia lähteitä, mutta ei tarjoa uutta omaa tutkimusta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Venäjän viranomaistiedotuksen ja riippumattomien lähteiden välistä ristiriitaa kriisitilanteessa.
Pelissä
Viranomaisten tiedotuslinja vs. riippumaton tiedonvälitys. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa riippumattomien medioiden havaintoja viranomaisten ristiriitaisista lausunnoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että viranomaisten antamat tiedot ovat epäluotettavia tai ristiriitaisia. ”Viranomaisten ilmoitus vaikuttaa kuitenkin olevan ristiriidassa tapausta ympäröivien tietojen ja poikkeuksellisten varotoimien kanssa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Viranomaisten toiminnan epäjohdonmukaisuus korostuu, kun heidän lausuntojaan muutetaan. ”Myöhemmin hänen lausuntoaan muutettiin varovaisemmaksi.”
Kuka saa äänen
Riippumattomat mediat ja paikalliset lähteet saavat enemmän tilaa kuin viranomaisten viralliset lausunnot. ”Riippumaton venäläismedia Ljudi Baikala kertoo, että Irkutskissa on asetettu karanteeniin useita sairaaloita.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli asettaa vastakkain Venäjän viranomaisten vakuuttelut tilanteen vakaudesta ja riippumattomien medioiden raportoimat poikkeukselliset karanteenitoimet. Lukijalle välittyy kuva tiedon pimittämisestä tai hallitsemattomasta tilanteesta, vaikka virallista vahvistusta epidemialle ei ole.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko viranomaisten tiedotuslinjan muutos ollut suora reaktio riippumattomien medioiden uutisointiin, mikä viittaisi siihen, että viranomaiset pyrkivät hallitsemaan narratiivia kriisin aikana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Ulkomaat Aleksei Tsydenov Rospotrebnadzor Irkutsk Shelehov Ljudi Baikala iStories Meduza The Moscow Times Euronews
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →