Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ei ole totta! Suomi hävisi trillerin – lohkovoitto ja unelmareitti karkasivat

Ilta-Sanomat Uutinen 17.9.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilutapahtuman tulokset ja siihen liittyvät tunteet. Lukijalle välittyy pettymys Suomen maajoukkueen häviöstä, mutta artikkeli pysyy urheiluraportoinnin rajoissa ilman piilotettuja yhteiskunnallisia agendoja.

Uutinen Ilta-Sanomat Tony Pietilä · 17.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheiluraportointi.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on urheiluraportti, joka keskittyy pelitapahtumiin. Siinä ei ole poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Urheiluraportointi, jolla ei ole poliittista kantaa.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Uteliaisuus
Turhautuminen / pettymys

Pettymys lohkovoiton karkaamisesta.

Uteliaisuus

Jännite ottelun kulusta.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'trilleri' ja 'unelmareitti'.

Konflikti- tai kriisikehys

Ottelu esitetään tiukkana taisteluna.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille ja perusteltua genren puitteissa.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tulosta: 'Suomi hävisi trillerin'.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä ('trillerin', 'unelmareitti karkasivat') houkutellakseen lukijan, vaikka kyseessä on urheilutulos.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on urheilukielelle tyypillinen ja kuvaa ottelun lopputulosta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä urheilutapahtuma.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilutuloksen raportointi, ei kritiikkiä vaativa yhteiskunnallinen aihe.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilutulosten osalta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen otteluraportti, joka noudattaa vakiintunutta kaavaa.

6 Rivien välistä
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi urheilutapahtuman tulokset ja siihen liittyvät tunteet. Lukijalle välittyy pettymys Suomen maajoukkueen häviöstä, mutta artikkeli pysyy urheiluraportoinnin rajoissa ilman piilotettuja yhteiskunnallisia agendoja.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tony Pietilä muut analyysit →
Urheilu Tampere Torino
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lentopallo

Tiedot tästä analyysistä

IS seurasi EM-lentiksen lohkovaiheen päätösottelua. [...468 sanaa...] tasaisena. Suomi johtaa nyt 20-17.

Sisältö haettu
20.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella