Analyysi artikkelista: Tältä näyttää uusi maailmankartta – professori: voi jatkossa vaikuttaa mielikuviin valtioiden mahtavuudesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää uuden karttaprojektion käyttöönoton teknisenä ja moraalisena edistysaskeleena, jota vastustaa vain Yhdysvallat ideologisista syistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vanha kartta on vanhentunut ja harhaanjohtava, kun taas uusi kartta on totuudenmukaisempi ja siten parempi.
Artikkeli raportoi YK:n karttapäätöksestä asiallisesti, mutta kehystää teknisen valinnan vahvasti moraalisena edistyksenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen ja käyttää latautuneita termejä kuten 'oikeudenmukaisempi' kuvaamaan karttaprojektiota. Vastapuolen (Yhdysvallat) näkemys kuitataan 'ideologisena agendana', mikä ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli käsittelee kansainvälistä päätöksentekoa ja tieteellistä aihetta. Vaikka kehystys on myönteinen YK:n päätökselle, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin liberaalia kansainvälisyyttä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uuden karttaprojektion paremmuus ja oikeudenmukaisuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen vastustuksen tarkempia perusteita ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi karttaprojektio voisi olla poliittisesti kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa tieteelliseen tarkkuuteen ja totuudenmukaisuuteen.
Sanoja kuten 'oikeudenmukaisempi' ja 'ansaitusti' käytetään ohjaamaan lukijan arvostusta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä karttojen 'oikeudenmukaisuuden' korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa uuden maailmankartan vaikuttavan mielikuviin, mikä on osittain spekulatiivista.
Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka Yhdysvaltojen vastustus mainitaankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat on mainittu vastustajana, mutta sen näkemystä ei avata muuten kuin leimaamalla se ideologiseksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (YK) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Yhdysvaltojen vastustuksen taustoja ei avata, vaan se leimataan ideologiseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti YK:n päätöksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää uuden karttaprojektion käyttöönoton teknisenä ja moraalisena edistysaskeleena, jota vastustaa vain Yhdysvallat ideologisista syistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vanha kartta on vanhentunut ja harhaanjohtava, kun taas uusi kartta on totuudenmukaisempi ja siten parempi.
Herää kysymys, miksi Yhdysvaltojen vastustusta kuvataan vain 'ideologisena agendana', kun taas YK:n päätöstä kuvataan 'oikeudenmukaisena' ilman vastaavaa ideologista leimaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kartan kuvaaminen 'oikeudenmukaisemmaksi' lataa moraalisen painoarvon tekniseen valintaan.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →