Analyysi artikkelista: Arkkitehti paljastui kylmäveriseksi sarjamurhaajaksi – hyytävä kuvaus vankila-arjesta julki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini60
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini40
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa sarjamurhaajasta vailla katumusta tai inhimillisyyttä, mikä vahvistaa lukijan moraalista paheksuntaa. Vankila-arkea kuvaavat yksityiskohdat, kuten kirjeenvaihto toisen murhaajan kanssa, normalisoivat rikollisen 'hirviömäisyyden' narratiivia ilman syvempää analyysia ilmiön taustoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain rikollisen persoonallisuuden ja tekojen tuomitsemiseen. Latautunut kieli ja viranomaislähteiden valinta vahvistavat tätä kehystä.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista aihetta ilman selkeää poliittista ideologiaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi rikollisesta, eikä se aja vasemmisto- tai oikeistopoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rikollisen moraalinen tuomitseminen
- Uhrien asianajajan näkökulma
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vankilajärjestelmä käsittelee sarjamurhaajia yleisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rikollisen tekojen ja olemuksen korostaminen herättää moraalista paheksuntaa.
Sarjamurhaajan 'hyytävä' olemus ja väkivaltainen tausta luovat turvattomuuden tunnetta.
Sanavalinnat kuten 'kylmäverinen' ja 'luuserit' ohjaavat lukijan tunnetilaa.
Rikollisen ja yhteiskunnan välinen jännite on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä rikosjournalismille, mutta tässä tapauksessa se on vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään inhoa rikollisen olemusta kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta sarjamurhaajan vankila-arjesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja kuten 'kylmäverinen' ja 'hyytävä' houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'kylmäverinen sarjamurhaaja' ja 'hyytävä kuvaus'.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selvän me-vs-hirviö-asetelman, mutta ei yllytä väkivaltaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rex Heuermannia ei ole kuultu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta vastata häneen kohdistuviin luonnehdintoihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (seriffi, asianajaja) on nimetty ja siterattu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneiden adjektiivien kautta.
- JO 11: Tosiasioiden ja mielipiteiden erottaminen on heikkoa latautuneen kielen vuoksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa AP:n uutistoimiston tietoja ilman merkittävää omaa lisäarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa sarjamurhaajasta vailla katumusta tai inhimillisyyttä, mikä vahvistaa lukijan moraalista paheksuntaa. Vankila-arkea kuvaavat yksityiskohdat, kuten kirjeenvaihto toisen murhaajan kanssa, normalisoivat rikollisen 'hirviömäisyyden' narratiivia ilman syvempää analyysia ilmiön taustoista.
Herää kysymys, onko vankila-arkea koskevien yksityiskohtien korostaminen tarkoitettu ensisijaisesti yleisen turvallisuuden edistämiseen vai puhtaasti lukijoiden tunteisiin vetoavaan sensaatiojournalismiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja rikollisen kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →