Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus julkisti yhdeksän miljardin säästölistan – suurimmat leikkaukset sote-palveluihin ja eläkkeisiin

Yle Uutinen 30.9.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kokoomuksen säästölistan puolueen omien lukujen ja perustelujen kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta talouskuripolitiikasta, jossa leikkaukset kohdistuvat laajasti hyvinvointipalveluihin ja eläkkeisiin, mutta artikkelin kehystys keskittyy enemmän puolueen tavoitteiden esittelyyn kuin leikkausten yhteiskunnallisten vaikutusten kriittiseen arviointiin.

Artikkeli tarjoaa selkeän listauksen Kokoomuksen talousohjelman pääkohdista, mutta jää pintapuoliseksi leikkausten vaikutusten arvioinnissa.

Uutinen Yle Jyrki Hara · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa rakenteellisten uudistusten ja budjettilukujen kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti puolueen omiin lukuihin ja narratiiviin. Vaikka sävy on neutraali, vastapuolen tai kriittisten äänten puuttuminen tekee siitä yksipuolisen esityksen puolueen ohjelmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Kokoomuksen ohjelman asiallisesti. Vaikka se painottaa Kokoomuksen näkökulmaa, kyseessä on uutisointi puolueen tiedotustilaisuudesta, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen talouspoliittinen näkemys
  • Sopeutustarpeen välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai taloustieteilijöiden näkemys esitetyistä leikkauksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, ovatko esitetyt säästöt realistisia tai yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä.
  • Seuraukset Leikkausten vaikutuksia palveluiden laatuun tai ihmisten toimeentuloon ei avata. — Säästölistan inhimilliset vaikutukset jäävät lukijalle hämäriksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa taloudellisia realiteetteja ja sopeutustarvetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli nostaa esiin puolueiden välisen asetelman sopeutuslistojen julkaisemisesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskeisiä väitteitä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueen toimintaa ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueiden välisestä asetelmasta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. verot vs. menot), mutta se on raportoitua puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Leikkausten kohteena olevia tahoja (esim. hyvinvointialueiden edustajat, eläkeläisjärjestöt) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 58/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kokoomuksen ohjelma) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen talousohjelman lähdekritiikki ja riippumattomien asiantuntijoiden arviot puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen leikkausten kohteista (esim. hyvinvointialueet, eläkeläisjärjestöt) puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti puolueen tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta, sillä se esittää puolueen talouspoliittisen ohjelman konkreettisena ja vastuullisena ratkaisuna velkaantumiseen, samalla kun se haastaa muut puolueet vastaavaan avoimuuteen.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. hyvinvointipalveluiden ja sosiaaliturvan taso. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen säästökohteiden listaukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 8-9 miljardin euron sopeutus on välttämätön ja hyväksytty tavoite. ”Sopuvun myötä pelkästään ensi vaalikauden sopeutustavoitteeksi on tulossa noin 8-11 miljardia euroa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan sopeutustarpeesta. ”Sopuvun myötä pelkästään ensi vaalikauden sopeutustavoitteeksi on tulossa noin 8-11 miljardia euroa.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti Kokoomuksen johtoa, mutta ei tarjoa ääntä leikkausten kohteille tai vaihtoehtoisen talouspolitiikan edustajille. ”Tässä olette kuulleet nämä meidän keinomme, nyt muiden puolueiden vuoro on kertoa heidän keinonsa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Kokoomuksen säästölistan puolueen omien lukujen ja perustelujen kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta talouskuripolitiikasta, jossa leikkaukset kohdistuvat laajasti hyvinvointipalveluihin ja eläkkeisiin, mutta artikkelin kehystys keskittyy enemmän puolueen tavoitteiden esittelyyn kuin leikkausten yhteiskunnallisten vaikutusten kriittiseen arviointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu riippumattomia talousasiantuntijoita arvioimaan esitettyjen säästöjen vaikutuksia tai toteutettavuutta, mikä jättää lukijan varaan arvioida ohjelman realistisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin lukuihin ja sopeutustavoitteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden menot ja veroaste
  • Sote-palveluiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Puolueiden kesäkokoukset jatkuvat

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · MTV Uutiset · MTV Uutiset – STT

Analyysi artikkelista: Miten Orpo kommentoi poliittista tilannetta?

Laatu 62/100 · Vinouma 5/100 · MTV Uutiset · Maria Nykänen

Analyysi artikkelista: Työttömyysluvuissa varovaisia merkkejä käänteestä

Laatu 82/100 · Vinouma 8/100 · MTV Uutiset · STT
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen OECD laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Hara muut analyysit →
OECD Jukka Kopra Yle Maggie Keskinen Suomi Euroopan unioni kokoomus Petteri Orpo Karoliina Partanen Sari Multala politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Kansallinen Kokoomus
  • Velkajarru
  • Eduskuntavaalit 2027
  • eduskuntavaalit

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen velkajarruohjelmaan sisältyy miljardin euron [...417 sanaa...] aiheesta sulkeutuu 1.10.2026 kello 16.00.

Sisältö haettu
30.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella