Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lumo aikoo aloittaa pikaiset vuokrasuhteen purut – syynä häiriöiden ”räjähdysmäinen” kasvu

Ilta-Sanomat Uutinen 15.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vuokrasopimusten nopeamman purkamisen esittämällä sen välttämättömänä vastauksena huumeisiin ja väkivaltaan liittyvään häiriökäyttäytymiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa vuokranantajan toiminta on suojelua muille asukkaille, jolloin häätöprosessin nopeutumisen mahdolliset oikeusturvaongelmat jäävät katveeseen.

Artikkeli raportoi vuokranantajan tiedotteen pohjalta, mutta jättää kriittisen tarkastelun tekemättä.

Uutinen Ilta-Sanomat Outi Kokko · 15.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli on kirjoitettu vuokranantajayhtiön näkökulmasta ja sen tiedotteen pohjalta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan vuokranantajan näkökulmaan ja käyttää latautunutta kieltä ('räjähdysmäinen'). Vastapuolen tai kriittisen asiantuntijan ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee asumiseen liittyvää sääntelyä ja vuokranantajan oikeuksia. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan raportoi yrityksen toimintatavan muutoksesta. Kyseessä on enemmänkin yritysviestinnän välittäminen kuin poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vuokranantajan tarve ja oikeus puuttua häiriöihin nopeasti.

Kritisoidut tahot

  • häiriökäyttäytyvät vuokralaiset

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vuokralaisten tai vuokralaisjärjestöjen näkökulma purkumenettelyn tiukentamiseen puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tiukempi linja vaikuttaa vuokralaisten oikeusturvaan tai miten häiriöitä voitaisiin ehkäistä muilla tavoin.
  • Tausta Häiriökäyttäytymisen taustalla olevia sosiaalisia syitä ei avata. — Ilman taustoitusta ongelma näyttäytyy vain yksilöiden pahantahtoisuutena, mikä estää ilmiön syvemmän ymmärtämisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli asukkaiden turvallisuudesta ja asuinrauhan menettämisestä.

Pelko

Pelko häiriökäyttäytymisen (huumeet, väkivalta) yleistymisestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'räjähdysmäinen' käyttö korostaa ongelman vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma häiriöitä aiheuttavien vuokralaisten ja muiden asukkaiden välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää vuokranantajan ainoana ratkaisijana ja turvaajana, samalla kun se käyttää vahvoja ilmauksia ilman vastapuolen ääntä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä vuokrasuhteen purkujen kiristymisestä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'räjähdysmäinen' luodakseen kiireen ja vakavuuden tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'räjähdysmäinen' lataa otsikkoa ja korostaa kriisin tuntua.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'häiriökäyttäytyjien' ja 'hyvin käyttäytyvien' välille, mutta ei demonisoi ryhmiä voimakkaasti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on yrityksen toimintatavan muutos.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Häiriöitä aiheuttavia vuokralaisia tai heitä edustavia tahoja ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Lumo Kodit) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen (häiriöiden syyt) lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vuokralaisnäkökulma).
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu lähes kokonaan yhtiön omaan tiedotteeseen ilman itsenäistä taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vuokranantajaa (Lumo Kodit) ja häiriöttömyyttä arvostavia asukkaita: se oikeuttaa tiukemmat häätömenettelyt korostamalla häiriöiden vakavuutta ja turvallisuusuhkaa.
Pelissä Vuokralaisen asumisturva vs. muiden asukkaiden asuinrauha. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen vuokranantajan tarvetta turvata viihtyvyys.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että häiriöiden lisääntyminen on suoraan kytkettävissä huumeidenkäyttöön ja väkivaltaan, ilman että tätä syy-seuraussuhdetta avataan tarkemmin. ”Nykyisin syynä on yhä useammin huumeidenkäyttö ja väkivaltainen käyttäytyminen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (Lumo Kodit) esitetään aktiivisena toimijana, joka 'turvaa' asuinrauhaa, kun taas häiriöitä aiheuttavat vuokralaiset esitetään passiivisina uhkina. ”Puutumme jatkossa entistä herkemmin häiriöihin ja toimimme nopeammin asuinrauhan ja siisteyden turvaamiseksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain vuokranantajan edustajalle, joka perustelee muutosta. Vuokralaisten tai häätöuhan alla olevien näkökulmaa ei kuulla. ”Lumo Kotien tuore yhteiskuntasuhdepäällikkö Tarik Ahsanullah sanoo, että ilmiö vaikuttaa perusturvallisuudentunteeseen.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi vuokrasopimusten nopeamman purkamisen esittämällä sen välttämättömänä vastauksena huumeisiin ja väkivaltaan liittyvään häiriökäyttäytymiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa vuokranantajan toiminta on suojelua muille asukkaille, jolloin häätöprosessin nopeutumisen mahdolliset oikeusturvaongelmat jäävät katveeseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella esimerkiksi vuokralaisjärjestöjä tai juristeja arvioimaan uuden purkumenettelyn vaikutuksia vuokralaisen oikeusturvaan; tämä jättää jutun yksipuolisesti vuokranantajan näkökulmaa tukevaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia (räjähdysmäinen) luomaan kiireen ja uhan tunnetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu yhtiön omiin lukuihin (3 000 vs 7 000 ilmoitusta), joiden ristiintarkastaminen muilla tilastoilla antaisi paremman kuvan ilmiön laajuudesta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vuokra-asuntojen häiriöilmoitusten kehitys
  • häätöjen määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Vuokralaiset ry
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lumo Kodit laajempi kuva → Katso kirjoittajan Outi Kokko muut analyysit →
Lumo Kodit Tarik Ahsanullah kotimaa Kojamo asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Lumo Kodit kertoo, että tulevaisuudessa [...220 sanaa...] Aiemmin yhtiön nimi oli Kojamo.

Sisältö haettu
17.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella