Analyysi artikkelista: Tämän tiedämme nyt Australian Bondi Beachin ampumisesta: epäiltyjen autosta löytyi Isisin lippuja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa järjestäytyneestä terroriteosta, jossa motiivi ja taustat (Isis-yhteydet) nousevat keskiöön. Lukijalle välittyy viesti, että kyseessä on yhteisöön kohdistunut isku, mikä normalisoi keskustelun tiukemmasta valvonnasta ja aselainsäädännöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu terrorismi-kehyksen korostamisesta, mikä on kuitenkin uutisarvoista.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimia ja poliittisia reaktioita neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi vakavasta rikoksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma
- Terrorismin torjunnan tarve
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus radikalisoitumisen ilmiöstä puuttuu. — Lukija saa kuvan yksittäisestä terroriteosta ilman ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhrien ja tapahtuman vakavuuden korostaminen herättää huolta.
Terrorismi-yhteys ja Isisin mainitseminen luovat turvattomuuden tunnetta.
Naapureiden shokki ja uhrien taustojen kuvaus lisäävät inhimillistä otetta.
Terroriteko juutalaisyhteisöä vastaan asettaa osapuolet vastakkain.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta terrorismi-yhteyden korostaminen on omiaan lisäämään pelkoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Tämän tiedämme nyt' -rakennetta, joka on tyypillinen päivittyvissä uutisissa.
Sana 'Isis' otsikossa lataa uutisen välittömästi terrorismin kehykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Terroriteko juutalaisyhteisöä vastaan on luonnostaan polarisoiva aihe, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa epäillyt ovat kuolleet tai kriittisessä tilassa, eikä vastineoikeutta samassa yhteydessä sovelleta samalla tavalla kuin poliittisessa kritiikissä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden kautta.
- JO 10: Lähteet (BBC, ABC, AFP, Reuters) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, mutta terrorismi-yhteyden korostaminen on vahva kehys.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja viranomaistietoihin, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa järjestäytyneestä terroriteosta, jossa motiivi ja taustat (Isis-yhteydet) nousevat keskiöön. Lukijalle välittyy viesti, että kyseessä on yhteisöön kohdistunut isku, mikä normalisoi keskustelun tiukemmasta valvonnasta ja aselainsäädännöstä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan Isisin lippuja ja aiempia yhteyksiä soluun, vaikka tutkinta on vasta alussa. Tämä voi ohjata lukijan tulkintaa kohti järjestäytynyttä kansainvälistä terrorismia, vaikka kyseessä voisi olla myös paikallinen radikalisoituminen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Isis-lippujen ja terroriteon korostaminen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →