Analyysi artikkelista: Venäjä sulkee ex-liittolaisensa kaasuhanat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää kaasutoimitusten huoltokatkon ja elintarvikkeiden tuontirajoitukset suoraan Venäjän poliittiseen painostukseen Armeniaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä epäluotettavana toimijana, joka käyttää energiaa ja kauppaa aseenaan lähentyessään Armeniaa Eurooppaan.
Artikkeli raportoi kaasun toimituskatkosta, mutta kehystää sen vahvasti osaksi Venäjän ja Armenian välistä poliittista konfliktia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää teknisen huoltokatkon ja kaupparajoitukset suoraan poliittiseksi painostukseksi. Vaikka se mainitsee viralliset syyt, se painottaa kirjoittajan omaa tulkintaa Venäjän motiiveista.
Artikkeli raportoi geopoliittisesta tilanteesta, joka on luonteeltaan jännitteinen. Vaikka kehystys on kriittinen Venäjää kohtaan, se heijastaa alueen vallitsevaa poliittista asetelmaa eikä edusta selkeää ideologista vasen-oikea-jakoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän painostuspolitiikka Armeniaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän virallista näkemystä tai vastausta painostussyytöksiin ei esitetä. — Lukija saa vain yhden näkökulman Venäjän motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Armenian energiaturvallisuudesta ja Venäjän painostuksesta.
Sanojen kuten 'painostaa' ja 'ex-liittolaisensa' käyttö luo jännitteisen tunnelman.
Artikkeli asettaa Venäjän ja Armenian vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen geopoliittiseen aihepiiriin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suoraviivainen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kielikuvaa kaasuhanojen sulkemisesta.
Sana 'ex-liittolaisensa' lataa otsikon geopoliittisella jännitteellä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Venäjän ja Armenian välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää kritisoidaan painostuksesta, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Vedomosti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen poliittisen painostusväitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu venäläisen talousmedian uutiseen, jota on täydennetty taustoituksella.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää kaasutoimitusten huoltokatkon ja elintarvikkeiden tuontirajoitukset suoraan Venäjän poliittiseen painostukseen Armeniaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä epäluotettavana toimijana, joka käyttää energiaa ja kauppaa aseenaan lähentyessään Armeniaa Eurooppaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää teknisen huoltokatkon ja elintarvikkeiden tuontirajoitukset suoraan poliittiseksi kokonaisuudeksi ilman, että Venäjän tai Armenian hallinnon virallisia vastauksia tähän yhteyteen siteerataan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →