Analyysi artikkelista: Kokoomuksen ex-kohukansanedustaja rikkoo hiljaisuuden – Lyttää Petteri Orpon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen sisäistä jännitettä ja antaa Susanna Koskelle alustan kritisoida puheenjohtaja Petteri Orpon johtamistapaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Koski asemoi itsensä 'oikeaoppisen' markkinaliberalismin puolustajaksi, samalla kun hänen omaa poliittista historiaansa ja vaalimenestystään taustoitetaan neutraalisti.
Artikkeli raportoi poliitikon Facebook-kirjoituksesta, mutta jättää vastapuolen kuulematta, mikä tekee siitä yksipuolisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa laajan tilan Kosken kritiikille ilman vastapuolen kommentteja. Tämä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka sävy onkin uutisraportoiva.
Artikkeli raportoi sisäisestä kritiikistä. Vaikka Koski edustaa markkinaliberaalia oikeistoa, artikkeli itsessään ei ota kantaa, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla poliittisesta erimielisyydestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Susanna Kosken kritiikki Orpon johtamistapaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Petteri Orpon tai kokoomuksen johdon vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kosken kritiikki luo kuvaa puheenjohtajan epäjohdonmukaisuudesta.
Sanojen kuten 'tylyttää' ja 'lyttää' käyttö.
Artikkeli keskittyy nimenomaan Kosken ja Orpon väliseen erimielisyyteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen debattiin, mutta latautuneet sanavalinnat otsikossa ja ingressissä korostavat konfliktia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Koski kritisoi Orpoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kohukansanedustaja' ja 'lyttää' -termejä luodakseen dramatiikkaa.
Sana 'lyttää' on latautunut ja luo vastakkainasettelua: 'Kokoomuksen ex-kohukansanedustaja rikkoo hiljaisuuden – Lyttää Petteri Orpon'
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Kosken ja Orpon välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kosken retoriikka markkinataloudesta ja 'jokaisen veroeuron' tarkastelusta sisältää populistisia sävyjä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu Kosken kirjoituksiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Orpon kantaa ei kysytty.
- JO 21: Kohdetta (Orpo) ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Facebook-päivitykseen, eikä sisällä omaa taustatutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen sisäistä jännitettä ja antaa Susanna Koskelle alustan kritisoida puheenjohtaja Petteri Orpon johtamistapaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Koski asemoi itsensä 'oikeaoppisen' markkinaliberalismin puolustajaksi, samalla kun hänen omaa poliittista historiaansa ja vaalimenestystään taustoitetaan neutraalisti.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain raportoida Kosken Facebook-kirjoituksesta vai myös vahvistaa kuvaa kokoomuksen sisäisestä eripurasta juuri ennen vaalivalmisteluja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuten 'tylyttää' ja 'lyttää'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →