Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies heitti 3-vuotiaan krokotiilien aitaukseen Britanniassa – Perhe avautuu lohduttomasta kohtalosta

Iltalehti Uutinen 18.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
66
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisesta tapahtumasta, mutta keskittyy vahvasti uhrin kärsimyksiin ja perheen tilanteeseen. Lukijalle välittyy voimakas myötätunto uhria kohtaan, kun taas epäillyn kehitysvammaisuuden mainitseminen jää taustalle, luoden kuvan selkeästä hyökkääjä-uhri-asetelmasta.

Uutinen Iltalehti Olivia Din Belle · 18.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uhrin ja perheen inhimillisen kärsimyksen kautta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta painottaa uhrin kärsimystä. Tämä on ymmärrettävää aiheen vakavuuden vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta eikä sisällä ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin perheen näkökulma

Kritisoidut tahot

  • 30-vuotias mies

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa epäillyn kehitysvammaisuuden vaikutuksesta tutkintaan tai hoitajien vastuusta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien kulusta tai mahdollisista valvontapuutteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Painotus lapsen vakavissa vammoissa ja pitkässä toipumisessa.

Huoli

Huoli lapsen tulevaisuudesta ja toipumisesta.

Tunteellinen sitaatti

Isoäidin lainaus toivosta kätensä toimintakyvyn palautumisesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Yksityiskohtainen kuvaus leikkauksista ja vammoista.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden ja uhrin tilan vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä tai hänen edustajiaan ei kuulla.

5 JSN-arvio 66/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

66
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet mainittu.
  • JO 10: Lähde mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäillyn puolta ei kuulla, vaikka kyseessä on kehitysvammainen henkilö.
  • JO 21: Epäillyn kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Daily Mailin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee uhrin perhettä ja heidän varainkeruukampanjaansa, sillä se nostaa esiin lapsen vakavan tilanteen ja ohjaa lukijat GoFundMe-sivustolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teko oli suunnitelmallinen murhan yritys, vaikka epäillyn kehitysvammaisuus mainitaan. ”epäillyn murhanyrityksen seurauksena”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Epäillyn toimijuus on selkeä, mutta hoitajien rooli jää hämäräksi. ”oli vierailemassa eläintarhassa kahden hoitajansa kanssa”
Kuka saa äänen Ääni on annettu uhrin perheelle ja isoäidille, epäiltyä ei kuulla. ”Pojan isoäidin mukaan pojalle tehdyssä leikkauksessa lääkärit korvasivat osan hänen käsivartensa vaurioituneesta hermosta”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli raportoi traagisesta tapahtumasta, mutta keskittyy vahvasti uhrin kärsimyksiin ja perheen tilanteeseen. Lukijalle välittyy voimakas myötätunto uhria kohtaan, kun taas epäillyn kehitysvammaisuuden mainitseminen jää taustalle, luoden kuvan selkeästä hyökkääjä-uhri-asetelmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hoitajien roolia tai heidän vastuuta tapahtuneesta ei käsitellä tarkemmin, vaikka kyseessä on kehitysvammainen henkilö, joka oli valvonnassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Daily Mail laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olivia Din Belle muut analyysit →
Daily Mail Ulkomaat Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset
  • Lapset ja nuoret
  • Ihmissuhteet
  • Eläimet

Tiedot tästä analyysistä

Krokotiilien aitaukseen heitetyn pojan perhe [...251 sanaa...] kerätty jo 65 000 puntaa.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →