Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Naiset palauttivat Suomen yleisurheilumaineen

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 17.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää naisurheilijoiden menestystä välineenä haastaa urheilun perinteinen, miehinen sankarikulttuuri. Lukijalle välittyy viesti, että urheilun valtarakenteet ja päätöksenteko ovat yhä epätasa-arvoisia, ja että naisurheilijoiden menestys on välttämätön katalyytti laajemmalle yhteiskunnalliselle muutokselle urheilukulttuurissa.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja kirjoittaa penkkiurheilijan ja poliittisen järjestötoimijan roolista.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti subjektiivinen ja ottaa selkeän kantaa tasa-arvokysymyksiin. Kirjoittaja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan urheilun valtarakenteita, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin mielipidekirjoitus.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja edustaa arvoliberaalia ja tasa-arvokeskeistä näkökulmaa, joka kritisoi perinteisiä valtarakenteita ja vaatii rakenteellista muutosta. Tämä on linjassa arvoliberaalin ajattelutavan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Naisurheilun merkityksen korostaminen
  • Urheilun rakenteellisen epätasa-arvon kritiikki

Kritisoidut tahot

  • urheilun päätöksentekopiirit

Puolustetut tahot

  • naisurheilijat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Paheksunta / viha
Ilo / innostus

Kirjoittaja iloitsee naisurheilijoiden menestyksestä.

Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu urheilun miehistä sankariperinnettä ja epätasa-arvoa.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'testosteronihöyryiset piirit' kuvaamaan urheilun johtoa.

Positiivinen kehystys

Korostaa naisurheilijoiden roolia myönteisinä roolimalleina.

Tunteisiin vetoaminen on mielipidekirjoitukselle tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan oman äänen ja arvomaailman ilmaisemiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mielipidekirjoituksen otsikko, joka tiivistää kirjoittajan näkökulman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti erottelee miehisen ja naisellisen urheilukulttuurin, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää eliittivastaisuutta urheilun johtopiirejä kohtaan, mutta ei ole puhdasta populismia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

4 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma, ja se erottuu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta näkökulma urheilun tasa-arvosta on vakiintunut osa yhteiskunnallista keskustelua.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee naisurheilun ja tasa-arvon edistäjiä: urheilun perinteiset valtarakenteet esitetään vanhentuneina ja naisten menestys muutoksen ajurina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilun päätöksentekopiirit ovat luonnostaan epätasa-arvoisia ja miesvaltaisia. ”yhä varsin testosteronihöyryisiin piireihin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ääntään ja kokemustaan feministinä, eikä haastattele muita osapuolia. ”Satunnaisena penkkiurheilijana ja feministinä iloitsen naistemme menestyksestä.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli käyttää naisurheilijoiden menestystä välineenä haastaa urheilun perinteinen, miehinen sankarikulttuuri. Lukijalle välittyy viesti, että urheilun valtarakenteet ja päätöksenteko ovat yhä epätasa-arvoisia, ja että naisurheilijoiden menestys on välttämätön katalyytti laajemmalle yhteiskunnalliselle muutokselle urheilukulttuurissa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Urheilun johtopiirien kuvaaminen testosteronihöyryisiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Päivi Mononen-Mikkilä laajempi kuva →
Päivi Mononen-Mikkilä Silja Kosonen Wilma Heltelä Urheilu työelämä Suomen Keskustanaiset ry Alisa Vainio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Naisten menestys yleisurheilun EM-kisoissa ravistelee [...168 sanaa...] puheenjohtaja - Suomen Keskustanaiset ry

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →