← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranilaismediat: Iranilta 14-kohtainen neuvotteluehdotus USA:lle – näin Donald Trump reagoi ehdotukseen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 3.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Iranin ja Yhdysvaltojen välisestä neuvotteluprosessista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva jännittyneestä tilanteesta, jossa molemmat osapuolet asettavat ehtoja, mutta luottamus on vähäistä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kansainvälisen politiikan ja diplomatian näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille ilman merkittävää vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti kansainvälisestä politiikasta eikä ota kantaa osapuolten väliseen konfliktiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Neuvottelujen vaikeus
  • Osapuolten väliset erimielisyydet

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli konfliktin taloudellisista vaikutuksista ja tilanteen jatkumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy maiden väliseen jännitteeseen ja neuvottelujen vaikeuteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen aiheeseen, joka on luonnostaan jännitteinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia piirteitä, vaan raportoi diplomaattisesta prosessista.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Yhdysvaltojen presidentti Trump että Iranin uutistoimistot ovat saaneet äänensä kuuluviin.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 11: Uutinen on asiallinen ja neutraali.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon ja muiden medioiden uutisointiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa kansainvälistä politiikkaa ja konfliktin etenemistä, tarjoten molempien osapuolten näkökulmia tilanteeseen.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja sotatoimien vastuu on jaettu, mutta Iranin toiminta kuvataan ehdotusten kautta ja Yhdysvaltojen toiminta Trumpin lausuntojen kautta. ”Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotatoimet Irania vastaan helmikuun lopulla.”
Kuka saa äänen Sekä Iranin (uutistoimistojen kautta) että Yhdysvaltojen (Trumpin kautta) näkemykset tulevat esille. ”Tasnimin mukaan Iran vaatii uudessa ehdotuksessaan monia jo aikaisempiin ehdotuksiin lukeutuneita asioita”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Iranin ja Yhdysvaltojen välisestä neuvotteluprosessista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva jännittyneestä tilanteesta, jossa molemmat osapuolet asettavat ehtoja, mutta luottamus on vähäistä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen Iran laajempi kuva Katso kirjoittajan STT muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Iran teki edellisen neuvotteluehdotuksensa aiemmin [...224 sanaa...] on ollut suuria taloudellisia vaikutuksia.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →