Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sotatieteilijänä pohdin usein, miksi sotien määrä maailmassa kasvaa

Yle Kolumni 11.4.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa lukijaa tarkastelemaan sotia rationaalisen laskelmoinnin sijaan inhimillisten vinoumien ja harhojen kautta. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa poliittiset johtajat toimivat usein omien illuusioidensa vankeina, mikä tekee sodista ennakoimattomia ja hallitsemattomia.

Kolumni Yle Ilmari Käihkö · 11.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja analysoi aihetta sotatieteilijän roolista, tuoden mukaan akateemista tutkimusta ja teoreettista viitekehystä.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumnin luonne sallii subjektiivisen analyysin. Vaikka kirjoittaja on kriittinen mainittuja johtajia kohtaan, hän perustelee näkemyksensä sotatieteellisellä viitekehyksellä, mikä pitää tekstin analyyttisenä eikä pelkästään poliittisena hyökkäyksenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi useita eri poliittisia johtajia samalla logiikalla, mikä viittaa vahtikoira-asetelmaan ja pyrkimykseen analysoida vallankäyttöä yleisellä tasolla. Ideologista suuntaa ei välity, vaan painopiste on päätöksenteon laadussa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sota on usein irrationaalinen valinta.
  • Päätöksentekijöiden ajatusvinoumat johtavat konflikteihin.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vaikka kirjoittaja analysoi johtajien virheitä, laajempi geopoliittinen konteksti (kuten liittoutumien paineet) jää vähemmälle huomiolle. — Lukija saa kuvan, että sota on ensisijaisesti johtajien henkilökohtainen valinta, mikä voi yksinkertaistaa monimutkaisia kansainvälisiä suhteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Akateemiseen auktoriteettiin vetoaminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli maailmanpoliittisesta kehityksestä ja väkivallan normalisoitumisesta.

Realismi

Vetoomus järkeen ja sodan todellisten kustannusten ymmärtämiseen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'sodan lumo' ja 'touhotus' luovat vahvan mielikuvan päätöksenteon irrationaalisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota esitetään hallitsemattomana dynamiikkana, joka tuhoaa rationaalisen politiikan.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan pyrkiessä herättämään lukijan pohtimaan sodan syitä pintatason uutisoinnin takana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan; otsikko kysyy syytä sotien kasvuun ja teksti vastaa siihen analysoimalla päätöksenteon vinoumia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoittajan pohdintaa, mutta sisältää pienen retorisen koukun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee kirjoittajan akateemista pohdintaa: "Sotatieteilijänä pohdin usein, miksi sotien määrä maailmassa kasvaa".

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei demonisoi, vaan analysoi johtajien virheitä. 'Sodan lumo' on käsitteellinen, ei polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei nojaa kansa vs. eliitti -asetelmaan, vaan keskittyy päätöksentekijöiden psykologisiin virheisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijakolumni, joka analysoi ilmiöitä eikä kohdista suoraa syytettä, johon vaadittaisiin vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Kirjoittaja viittaa useisiin tutkimuslähteisiin.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja tukee kirjoittajan argumentaatiota.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää sotatieteellistä teoriaa ajankohtaisiin konflikteihin tuoreella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rauhanomaisen ulkopolitiikan ja maltillisen päätöksenteon puolestapuhujia, sillä se esittää sotilaallisen voimankäytön usein irrationaalisena ja tunteiden ohjaamana virheenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sodan aloittaminen on lähes poikkeuksetta järjenvastaista ja perustuu virheellisiin oletuksiin. ”Sodan lumo paljastaa päätöksenteon toistuvan järjenvastaisuuden”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu korostetaan, mutta sodan dynamiikka esitetään voimana, joka riistäytyy heidän hallinnastaan. ”Sodankäynnin vastavuoroisuuden takia sotaa on sen alettua mahdotonta täysin hallita.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan ja viittaa akateemiseen tutkimukseen tukeakseen omaa näkemystään. ”Sodan sosiologinen nykytutkimus kyseenalaistaa tämänkaltaisen laskelmoinnin.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli haastaa lukijaa tarkastelemaan sotia rationaalisen laskelmoinnin sijaan inhimillisten vinoumien ja harhojen kautta. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa poliittiset johtajat toimivat usein omien illuusioidensa vankeina, mikä tekee sodista ennakoimattomia ja hallitsemattomia. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen maailmanpoliittinen kehitys on vaarallinen, mutta inhimillisesti ymmärrettävä seuraus päätöksentekijöiden virheellisistä oletuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja nostaa esiin nimenomaan Trumpin, Putinin ja Netanjahun yhtenäisenä ryhmänä; tämä voi viitata pyrkimykseen luoda yleispätevä malli 'sodan lumosta' yli ideologisten rajojen, vaikka johtajien motiivit ja kontekstit eroavat merkittävästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää termejä kuten 'sodan lumo' ja 'hybristä' kuvaamaan päätöksentekijöiden motiiveja.

9 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää historiallisen väitteen hyökkäyssotien onnistumisesta, joka on tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyökkäyssotien onnistumisprosentit historiassa

Suositellut lähteet

  • historialliset sotatutkimuslaitokset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmari Käihkö muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Vladimir Putin Benjamin Netanjahu Ukraina politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sota voi puolustajalle olla välttämätön [...491 sanaa...] ymmärrys sodasta lisää rauhan arvostusta._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →