← Etusivu

Analyysi artikkelista: Taivas | Auringonpimennystä seurattiin Kaivopuistossa muun muassa 1800-luvun teknologialla

Helsingin Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
4
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa yhteisöllistä ja uteliasta tapahtumaa, jossa ihmiset kokoontuvat luonnontieteellisen ilmiön äärelle. Se normalisoi tieteestä kiinnostumisen ja harrastuneisuuden, korostaen samalla turvallisuusohjeiden noudattamista.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ihmisten kokemuksiin ja tapoihin seurata luonnonilmiötä.

4
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tapahtumakuvaus, jossa ei ole poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas tapahtumauutinen ilman poliittista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Yhteenkuuluvuus
Uteliaisuus

Ihmisten kiinnostus luonnonilmiötä kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Yhteisöllinen tunnelma Kaivopuistossa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Eläväiset kuvaukset ihmisten askarteluista ja tunnelmasta.

Tunnevetoaminen on luontevaa ja liittyy tapahtuman yhteisölliseen luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täysin: "Auringonpimennystä seurattiin Kaivopuistossa muun muassa 1800-luvun teknologialla".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Auringonpimennystä seurattiin Kaivopuistossa muun muassa 1800-luvun teknologialla".

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tapahtumakuvaus, jossa ei ole kritiikin kohteita.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot erotettu faktoista.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen (esim. pimennyksen vaiheet ja Ursa).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapahtumasta on tehty perinteinen, mutta hyvin toteutettu reportaasi.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä harrastajille että asiantuntijalle, mikä luo tasapainoisen kuvan tapahtumasta. ”Ursan tiedeviestijä Anne Liljeström arvioi paikalle saapuneen useita satoja ihmisiä.”
Tunnelma Uteliaisuus, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli kuvaa yhteisöllistä ja uteliasta tapahtumaa, jossa ihmiset kokoontuvat luonnontieteellisen ilmiön äärelle. Se normalisoi tieteestä kiinnostumisen ja harrastuneisuuden, korostaen samalla turvallisuusohjeiden noudattamista.

7 Tilastokytkos 66/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää pienen tilastollisen maininnan pimennyksen peittävyydestä, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • auringonpimennyksen havainnointi

Suositellut lähteet

  • Ursa
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Anne Liljeström laajempi kuva Katso kirjoittajan Janne Laukkanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Sadat ihmiset seurasivat osittaista auringonpimennystä [...776 sanaa...] kun pimein hetki lopulta koitti.](https://images.sanoma-sndp.fi/7c10d291ed1ea911b7eecf015f832142.svg)

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →