Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkijalta tyly arvio USA:n ja Israelin toimista: ”Yksiselitteisesti laitonta”

Ilta-Sanomat Uutinen 1.3.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa asiantuntijoille tilaa kritisoida Yhdysvaltojen ja Israelin toimia kansainvälisen oikeuden vastaisiksi. Vaikka jutussa mainitaan myös hallinnon vastustajien näkökulma, painopiste on iskun laittomuudessa ja epäonnistumisen riskeissä, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan iskun strategisen järkevyyden.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 1.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden ja asiantuntijoiden analyysiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksinomaan iskujen kritiikkiin asiantuntijoiden kautta. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä, jotka kritisoivat suurvaltojen toimia kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Vaikka kritiikki on voimakasta, se perustuu asiantuntija-analyysiin eikä suoraan puoluepoliittiseen agendaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iskujen laittomuus
  • Iskujen strateginen epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen tai Israelin virallisia perusteluja iskulle ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, kun vain kritiikki on esillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sodan laajenemisesta ja hallinnon vaihtamisen epäonnistumisesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja termejä kuten "hirmuhallinto" ja "yksiselitteisesti laitonta".

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijoiden arvioihin, mutta kieli on melko latautunutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin asiantuntija-arviota.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan näkemyksen, mutta käyttää vahvaa sanaa "tyly".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tyly" ja "yksiselitteisesti laitonta" lataavat otsikkoa kriittiseen sävyyn.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua suurvaltojen ja Iranin välille, mutta pysyy asiantuntijoiden analyysin rajoissa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja ja Israelia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu asiantuntijoiden haastatteluihin, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Iranin iskujen kansainvälisoikeudellista ja strategista kontekstia asiantuntija-arvioiden kautta.
Pelissä Kansainvälinen oikeus vs. geopoliittinen vallanvaihto. Juttu käsittelee pääosin edellistä asiantuntijoiden kritiikin kautta, jättäen vähemmälle huomiolle iskun suorittajien viralliset perustelut.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että iskun ensisijainen tavoite on hallinnon vaihtaminen, eikä tätä tavoitetta kyseenalaisteta. ”Asiantuntijat arvioivat, että iskuilla pyritään hallinnon vaihtoon Iranissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu korostuu, mutta iskun kohteena olevan hallinnon toimijuus kansan sortajana esitetään taustatekijänä. ”Tässä on tehty valinta, että on haluttu siirtyä sotaan.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni dominoi; poliittisten päättäjien ääni puuttuu kokonaan. ”Politiikan tutkija Timo R. Stewart sanoo Ilta-Sanomille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa asiantuntijoille tilaa kritisoida Yhdysvaltojen ja Israelin toimia kansainvälisen oikeuden vastaisiksi. Vaikka jutussa mainitaan myös hallinnon vastustajien näkökulma, painopiste on iskun laittomuudessa ja epäonnistumisen riskeissä, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan iskun strategisen järkevyyden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainkaan haastateltu Yhdysvaltojen tai Israelin edustajia tai heidän virallisia perustelujaan iskulle, mikä tekee asiantuntija-analyysistä yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan iskuja ja hallintoa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Heidi Huuhtinen Ulkomaat Timo R. Stewart Israel Harri Kämäräinen Ali Khamenei politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntijat eivät usko, että Iranin [...775 sanaa...] koko homma kaatuisi, Stewart sanoi.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →