Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Persianlahti palaa taas – ja on uhka Suomellekin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Pääkirjoitus kehystää Persianlahden konfliktin ensisijaisesti taloudellisena riskinä Suomelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin ja Yhdysvaltojen välinen kamppailu on hallitsematon, mutta samalla taktinen peli, jossa siviiliuhrit ja talouskasvun vaarantuminen ovat keskiössä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuPääkirjoitus on genrelle tyypillisesti mielipiteellinen. Se painottaa länsimaista näkökulmaa ja taloudellisia seurauksia, mutta pysyy asiallisena. Tasapainoa ei vaadita samalla tavalla kuin uutisessa.
Artikkeli analysoi valtapolitiikkaa ja taloutta ilman selkeää ideologista kantaa. Se kritisoi sekä Iranin toimia että Yhdysvaltojen strategisia epäonnistumisia, mikä viittaa tasapainoiseen vahtikoira-asenteeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimainen turvallisuuspoliittinen näkökulma
- Talouskasvun ensisijaisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin hallinnon näkökulma ja motiivit jäävät käsittelemättä. — Lukija saa vain länsimaisen tulkinnan konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouskasvun heikkenemisestä ja sodan vaikutuksista Suomeen.
Asiallinen, analyyttinen sävy, joka pyrkii ymmärtämään konfliktin logiikkaa.
Käytetään ilmauksia kuten 'roskasakki' (lainauksena) ja 'liekeissä'.
Kriisi esitetään jatkuvana koston kierteenä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua pääkirjoituksen genressä, jossa kirjoittajan tehtävä on tulkita tapahtumia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Persianlahden tilannetta ja sen uhkaa Suomelle.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti, vaikka käyttääkin metaforaa 'Persianlahti palaa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa 'me vs. he' -asetelman, mutta raportoi sen analyyttisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kirjoittaja analysoi eliitin ja valtioiden toimintaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa kritisoidaan, mutta heille ei anneta ääntä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu analyysistä.
- JO 7: Kirjoittaja käyttää taustatietoa tapahtumien kulusta.
- JO 11: Selkeä pääkirjoitusmuoto.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Iranin) näkökulmaa ei ole tuotu esiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen pääkirjoitus, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa, vaan tulkitsee uutistapahtumia.
7 Rivien välistä
Pääkirjoitus kehystää Persianlahden konfliktin ensisijaisesti taloudellisena riskinä Suomelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin ja Yhdysvaltojen välinen kamppailu on hallitsematon, mutta samalla taktinen peli, jossa siviiliuhrit ja talouskasvun vaarantuminen ovat keskiössä. Iranin hallinnon sisäinen dynamiikka ja Yhdysvaltojen strategiset rajoitteet esitetään tekijöinä, jotka pitävät tilanteen pitkittyneessä epävarmuudessa.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja sivuuttaa täysin Iranin hallinnon oman retoriikan tai näkökulman, keskittyen vain länsimaiseen strategiseen analyysiin. Tämä voi johtua genren (pääkirjoitus) luonteesta, mutta se vahvistaa länsikeskeistä kehystystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan osapuolia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää öljyn hinnan nousseen ja talouskasvun olevan uhattuna; nämä ovat tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys
- Suomen talouskasvu
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →