Analyysi artikkelista: Kiina kiistää Trumpin väitteet vaaleihin sekaantumisesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi suurvaltojen välisestä sananvaihdosta ja asettaa Trumpin syytökset Kiinan ja Venäjän kiistojen rinnalle. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta jännitteestä, jossa syytöksiä ja kiistoja käytetään poliittisena työkaluna, mutta artikkelin tiivis muoto jättää syvemmän taustoituksen ja todisteiden arvioinnin lukijan oman tiedon varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy välittämään viralliset vastaukset ilman omaa ideologista ohjausta.
Artikkeli raportoi suurvaltojen välisestä diplomaattisesta sananvaihdosta neutraalisti. Se ei asetu kenenkään puolelle, vaan välittää osapuolten omat näkemykset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiinan ja Venäjän virallinen kanta syytöksiin.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Trumpin syytösten taustalla olevia mahdollisia todisteita tai aiempia raportteja vaalivaikuttamisesta ei avata. — Lukija ei saa riittävää kontekstia arvioidakseen syytösten painoarvoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: Kiina kiistää Trumpin väitteet.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen: Kiina kiistää Trumpin väitteet vaaleihin sekaantumisesta.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, ei me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli raportoi virallisia lausuntoja.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinan ja Venäjän edustajat ovat saaneet esittää oman näkemyksensä syytöksistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen uutiskooste, joka perustuu AP:n uutisvirtaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi suurvaltojen välisestä sananvaihdosta ja asettaa Trumpin syytökset Kiinan ja Venäjän kiistojen rinnalle. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta jännitteestä, jossa syytöksiä ja kiistoja käytetään poliittisena työkaluna, mutta artikkelin tiivis muoto jättää syvemmän taustoituksen ja todisteiden arvioinnin lukijan oman tiedon varaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Kiinan ja Venäjän vastaukset samaan uutiseen; tämä voi antaa vaikutelman yhtenäisestä rintamasta länsimaita vastaan, vaikka kyseessä voivat olla erilliset diplomaattiset reaktiot.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →