Analyysi artikkelista: Se oli siinä – Yle torjui suosikkijuontajan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Mari Pekkasen Yleltä lähdön ja Ralliradiosta sivuuttamisen henkilökohtaisena menetyksenä, samalla kun se nostaa esiin hänen aiempaa kritiikkiään Ylen muutosneuvotteluja kohtaan. Lukijalle välittyy kuva työntekijän ja suuren instituution välisestä jännitteestä, jossa yksilön kokemus kohtaa organisaation kylmän päätöksenteon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain Pekkaselle. Vaikka aihe on luonteeltaan henkilökohtainen, Ylen näkökulman puuttuminen ja aiemman kritiikin nostaminen esiin ohjaavat lukijaa sympatisoimaan Pekkasta.
Artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin, mutta se asettuu työntekijän puolelle suhteessa suureen organisaatioon, mikä on tyypillistä pehmeälle uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pekkasen kokemus Ylen muutosneuvottelujen epäonnistumisesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ylen näkemys muutosneuvottelujen toteutuksesta ja Pekkasen sivuuttamisesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pekkasen kokema harmitus muutosneuvottelujen hoidosta.
Kuvaus Ylen työntekijöiden synkästä tunnelmasta.
Pekkasen henkilökohtaiset muistot rallin huippuhetkistä.
Pekkasen kommentit haavoista ja pahan olon tunteesta.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä henkilöhaastatteluissa, mutta tässä tapauksessa se vahvistaa kriittistä kuvaa Ylen työkulttuurista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko luo dramaattisen jännitteen, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko on toteava: Se oli siinä – Yle torjui suosikkijuontajan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Pekkasen ja Ylen välille, mutta se ei yllä voimakkaaseen polarisaatioon.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yleä kritisoidaan muutosneuvottelujen hoidosta, mutta organisaatiota ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu Pekkasen omien sitaattien kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Yleltä ei ole pyydetty kommenttia tai vastinetta Pekkasen esittämään kritiikkiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Yleä kritisoidaan muutosneuvottelujen hoidosta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Pekkasen omiin sosiaalisen median julkaisuihin ja aiempiin uutisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Mari Pekkasen Yleltä lähdön ja Ralliradiosta sivuuttamisen henkilökohtaisena menetyksenä, samalla kun se nostaa esiin hänen aiempaa kritiikkiään Ylen muutosneuvotteluja kohtaan. Lukijalle välittyy kuva työntekijän ja suuren instituution välisestä jännitteestä, jossa yksilön kokemus kohtaa organisaation kylmän päätöksenteon.
Herää kysymys, onko uutisen motiivina ensisijaisesti rallikonteksti vai halu nostaa uudelleen esiin Ylen muutosneuvotteluihin liittyvää kritiikkiä, sillä Pekkasen aiemmat kommentit Ylen sisäisestä ilmapiiristä saavat jutussa merkittävän tilan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →