Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Superman-elokuvan päätähti on monelle tuntematon – ”Kiusallista katsottavaa”

Ilta-Sanomat Arvio 10.7.2025
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa elokuvasta, joka on teknisesti näyttävä mutta sisällöllisesti epäonnistunut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääosan esittäjän karismattomuus ja käsikirjoituksen sekavuus ovat elokuvan keskeiset ongelmat, kun taas poliittinen keskustelu 'woke-kulttuurista' kuitataan epäolennaisena.

Arvio Ilta-Sanomat Miikka Ylä-Jussila · 10.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Elokuvakriitikon näkökulma, jossa arvioidaan teosta suhteessa genren perinteisiin ja aiempiin tulkintoihin.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Arvio on tyyliltään subjektiivinen, mikä on tyypillistä elokuva-arvosteluille. Vinouma on lievää ja rajoittuu kirjoittajan henkilökohtaiseen mieltymykseen, jota tuetaan valikoiduilla sitaateilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee elokuvaa viihteenä. Vaikka se mainitsee 'woke'-keskustelun, se tekee sen neutraalisti ja toteaa, ettei ilmiö näy elokuvassa, mikä neutraloi poliittisen latauksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääosan esittäjän epäonnistuminen
  • Käsikirjoituksen sekavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Rachel Brosnahan

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Elokuvan ohjaajan James Gunnin aiempi tuotanto ja sen vaikutus elokuvan tyyliin jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi elokuva on tyylillisesti sellainen kuin se on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vertailu edeltäjään

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen elokuvan hukatusta potentiaalista.

Epäluottamus

Epäluottamus pääosan esittäjän kykyihin.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kiusallista katsottavaa' ja 'väsyneesti' ohjaavat lukijaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset havainnot näyttelijän ilmeistä yleistetään koko roolisuoritukseksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kriittiselle arviolle, jossa kirjoittaja perustelee subjektiivista kokemustaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa tekstin kriittistä sävyä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa sitaattia luodakseen negatiivisen ennakko-odotuksen: ”Kiusallista katsottavaa”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kiusallista' lataa otsikon negatiivisella tunteella.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on viihdearvio.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on elokuva-arvio, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Arvio noudattaa perinteistä elokuva-arvostelun kaavaa ilman merkittäviä uusia näkökulmia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Elokuvakriitikot ja perinteistä supersankarielokuvaa arvostava yleisö, jotka saavat vahvistuksen elokuvan heikkouksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Henry Cavillin tulkinta Teräsmiehestä on standardi, johon uutta näyttelijää tulee verrata. ”Corenswet ei yllä edeltäjänsä Henry Cavillin, 42, tasolle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Elokuvan epäonnistumisen syyt kohdistetaan pääosan esittäjään ja käsikirjoitukseen, jolloin ohjaajan kokonaisvastuu häivytetään. ”käsikirjoitus on kieltämättä sekava ja juoni paikoittain irrallinen.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää muiden kriitikoiden sitaatteja vahvistamaan omaa kielteistä näkemystään. ”Guardianin elokuvakriitikko Peter Bradshaw antaa sapiskaa taustatarinan lisäkierroksille.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa elokuvasta, joka on teknisesti näyttävä mutta sisällöllisesti epäonnistunut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääosan esittäjän karismattomuus ja käsikirjoituksen sekavuus ovat elokuvan keskeiset ongelmat, kun taas poliittinen keskustelu 'woke-kulttuurista' kuitataan epäolennaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin 'woke'-keskustelun ja Fox Newsin, vaikka kirjoittaja itse toteaa sen olevan aiheetonta — tämä saattaa palvella lukijoiden kiinnostusta ajankohtaisiin kulttuurisotiin, vaikka elokuva-arvio itsessään on perinteinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen DC Studios laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miikka Ylä-Jussila muut analyysit →
DC Studios James Gunn David Corenswet Warner Bros. Henry Cavillin kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

James Gunnin ohjaama Superman esittelee [...593 sanaa...] elokuvateattereissa perjantaina 11.7. Supersankarielokuva ★★

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →