Analyysi artikkelista: Yhä kasvava työttömyys saa ihmiset kääntymään seurakuntien puoleen – Kotimaanavun koordinaattori: ”Paljon on rästivuokria”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sosiaaliturvan leikkausten ja taloustilanteen aiheuttaman inhimillisen hätätilan. Lukijalle välittyy kuva murenevasta turvaverkosta, jossa kirkon ja järjestöjen rooli korostuu, kun julkiset palvelut ja resurssit eivät enää riitä kattamaan perustarpeita.
Artikkeli raportoi asiallisesti diakoniatyön ja ruoka-avun kasvaneesta kysynnästä. Se antaa äänen järjestötoimijoille, mutta jättää laajemman yhteiskunnallisen keskustelun sosiaaliturvan muutoksista yksipuoliseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys painottuu yksipuolisesti avustusjärjestöjen edustajiin. Tämä kehystää sosiaaliturvan leikkaukset ensisijaisesti ongelmien aiheuttajaksi ilman vastapainoa tai viranomaisnäkökulmaa.
Artikkeli raportoi järjestöjen huolesta, mikä on osa yhteiskunnallista keskustelua. Vaikka kehys on kriittinen leikkauksia kohtaan, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan raportoi kentän havainnoista. Ideologinen suunta ei ole hallitseva, vaan kyse on vahtikoiraraportoinnista järjestöjen näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaaliturvan leikkausten negatiiviset vaikutukset
- Järjestöjen resurssipula
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Poliittisten päättäjien tai viranomaisten näkökulma sosiaaliturvan leikkausten tavoitteisiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman monimutkaiseen yhteiskunnalliseen kysymykseen.
- Tausta Laajempi tilastollinen tausta sosiaaliturvan muutoksista ja niiden vaikutuksista yleisellä tasolla. — Yksittäiset esimerkit eivät välttämättä kerro koko totuutta ilmiön laajuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli avuntarvitsijoiden tilanteesta ja järjestöjen resurssien riittävyydestä.
Myötätunto vähävaraisia ja häpeää kokevia kohtaan.
Sitaatit korostavat ihmisten hätää ja häpeää.
Asetelma, jossa avuntarve kasvaa mutta resurssit vähenevät.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien kokemuksiin kentältä, mikä on uutisaiheeseen nähden luontevaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä hyvin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin hieman tunteisiin vetoavaa 'yhä kasvava' -muotoilua.
Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi järjestöjen huolesta asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy hienovaraista vastakkainasettelua avuntarvitsijoiden ja leikkausten välillä, mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Leikkausten toteuttajia tai puolustajia ei ole haastateltu, vaikka heitä kritisoidaan välillisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kentän havainnoista.
- JO 11: Mielipiteet ja järjestöjen havainnot on erotettu selkeästi.
- JO 9: Tietoja on kerätty suoraan kentän toimijoilta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä leikkausten puolustajia tai viranomaisia ei haastatella kritiikin vastapainoksi.
- JO 21: Artikkelissa esitetään voimakasta kritiikkiä sosiaaliturvan leikkauksia kohtaan, mutta vastapuolen näkemyksiä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja toistuva, mutta artikkeli tarjoaa konkreettisia esimerkkejä paikalliselta tasolta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sosiaaliturvan leikkausten ja taloustilanteen aiheuttaman inhimillisen hätätilan. Lukijalle välittyy kuva murenevasta turvaverkosta, jossa kirkon ja järjestöjen rooli korostuu, kun julkiset palvelut ja resurssit eivät enää riitä kattamaan perustarpeita.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella viranomaistahoa tai poliittista päättäjää, joka voisi avata sosiaaliturvan muutosten tavoitteita tai järjestöjen rahoituksen kokonaiskuvaa; tämä jättää jutun näkökulman hyvin yksipuolisesti avustussektorin huoleksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli tekee väitteitä avuntarpeen kasvusta ja leikkausten vaikutuksista, joita voisi ristiintarkastaa virallisilla tilastoilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- diakoniatyön avustusten kehitys 2023-2024
- sosiaaliturvan leikkausten vaikutus toimeentulotukeen
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →