Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 16-vuotias teiniäiti sai vauvan tv-kameroiden edessä – vuotta myöhemmin lääkäri lausui pysäyttävät sanat

Ilta-Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small50
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa tosi-tv-tuotantojen eettisestä kyseenalaisuudesta ja niiden nuoriin osallistujiin jättämistä arvista. Lukijalle välittyy varoittava tarina julkisuuden ja rahan houkuttelevuudesta, joka kääntyy nopeasti sosiaalisen median vihaksi ja päihdeongelmiksi, vaikka haastateltavat itse ottavatkin vastuuta omista valinnoistaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Niina Enqvist · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilöiden elämäntarinoiden ja tunteiden kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja keskittyy haastateltavien subjektiivisiin kokemuksiin. Vaikka se on yksipuolinen (tuotantoyhtiön ääntä ei kuulla), se on genren mukainen ja haastateltavat saavat kertoa oman tarinansa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita tai ideologioita. Se on viihdeuutinen, joka keskittyy yksilöiden elämäntarinoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tosi-tv-sarjan osallistujien kokema kärsimys ja sosiaalisen median haittavaikutukset.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sarjan tuotantotavan tai eettisten ohjeistusten kuvaus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tuotannon toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Haastateltavien rankat elämäntarinat ja päihdeongelmat herättävät empatiaa.

Huoli

Sarjan vaikutukset nuoriin naisiin herättävät huolta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'synkkä', 'karut' ja 'hirvittävä' käytetään korostamaan negatiivisia kokemuksia.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten naisten elämäntarinat toimivat koko ohjelman kritiikin pohjana.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, joka käsittelee henkilökohtaisia tragedioita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään teiniäitien elämää sarjan jälkeen.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini84

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramatisointia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on dramaattinen, mutta ei sisällä poliittista tai ideologista latausta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan keskittyy haastateltavien omiin kokemuksiin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sarjan tuotantoyhtiötä tai tekijöitä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan ohjelman seurauksista.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja haastateltavien kokemukset on erotettu selkeästi faktapohjaisesta taustoituksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Sarjan tuotantoyhtiölle tai ohjelman tekijöille ei ole varattu tilaisuutta vastata esitettyyn kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes kokonaan referaatti HBO Maxin dokumentista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viihdeteollisuuden paljastusdokumentin markkinointia: se nostaa esiin sarjan synkkiä seurauksia, mikä herättää lukijan kiinnostuksen dokumenttia kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-sarjan ja osallistujien myöhempien vaikeuksien välillä on suora syy-seuraussuhde. ”Kohutulla teiniäitiydestä kertovalla tosi-tv-sarjalla oli karut seuraukset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteko ja vastuu sarjaan osallistumisesta häivytetään korostamalla nuoruutta ja köyhyyttä. ”Köyhässä perheessä kasvanut Cunningham ei miettinyt hetkeäkään seurauksia”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sarjan entisille osallistujille, mutta tuotantoyhtiön tai sarjan tekijöiden näkemystä ei kuulla. ”Häntä ei ole haastateltu paljastusdokumenttiin.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa tosi-tv-tuotantojen eettisestä kyseenalaisuudesta ja niiden nuoriin osallistujiin jättämistä arvista. Lukijalle välittyy varoittava tarina julkisuuden ja rahan houkuttelevuudesta, joka kääntyy nopeasti sosiaalisen median vihaksi ja päihdeongelmiksi, vaikka haastateltavat itse ottavatkin vastuuta omista valinnoistaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus ensisijaisesti raportoida ilmiöstä vai toimia HBO Maxin uuden sarjan promootiona, sillä tekstin rakenne seuraa tiiviisti dokumentin narratiivia ilman kriittistä etäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jessica Danielle Cunningham laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niina Enqvist muut analyysit →
Jessica Danielle Cunningham Amber Portwood Aleah LeBeouf kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Kohutulla teiniäitiydestä kertovalla tosi-tv-sarjalla oli [...710 sanaa...] pohtii. Hollywoodin varjot HBO Max

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →