Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Korkomoukari tekee rumaa jälkeä – Sinä maksat

Iltalehti Kolumni 1.9.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua nykyisen hallituksen ja edellisen hallituksen välille, syyttäen jälkimmäistä vastuuttomasta velanotosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtion korkomenojen kasvu on suora seuraus aiemmasta politiikasta, samalla kun nykyhallituksen alijäämäinen budjetti jää vähemmälle kriittiselle tarkastelulle.

Artikkeli on talouspoliittinen kannanotto, joka yhdistelee tilastotietoa ja vahvaa poliittista retoriikkaa.

Kolumni Iltalehti Mika Koskinen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee taloutta hallitus-oppositio-asetelman kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi suunnattu kritisoimaan oppositiota ja puolustamaan nykyhallituksen linjaa. Valikoiva lähteiden käyttö ja latautunut kieli (esim. 'velkarallin pyörittäminen') ohjaavat lukijaa vahvasti.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista talouspoliittista kehystä, jossa velkaantuminen nähdään ensisijaisesti edellisen vasemmistohallituksen virheenä. Kirjoittaja ei neutraloi tätä asetelmaa, vaan vahvistaa sitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nykyhallituksen talouspolitiikan välttämättömyys
  • Edellisten hallitusten vastuu velkaantumisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nykyhallituksen oman budjettiesityksen alijäämän syitä ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi velkaantuminen jatkuu nykyhallituksen aikana.
  • Vastakkainen näkökulma Opposition näkökulmaa velkaantumisen syistä ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli veronmaksajien rahojen hukkumisesta korkoihin.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta opposition aiempaa toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'velkarallin pyörittäminen' ja 'ikävä sivumaku'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan nykyhallitus ja oppositio vastakkain velkaantumisen kautta.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin tyyliä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, koska se ohittaa nykyhallituksen oman velkaantumisen merkityksen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 76

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna84
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen kiireen ja syyllisyyden tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'korkomoukari' on dramatisoiva ja 'Sinä maksat' syyllistää lukijaa.

Kärjistys: 76/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio esitetään vastuuttomana eliittinä, joka on tuhlannut kansan varat.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueita kritisoidaan suoraan, mutta heille ei anneta tilaa vastata.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — tilastotietoja Valtiokonttorista on käytetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — oppositiota kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen keskustelunaihe, eikä artikkeli tuo siihen uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä hallitusta ja sen talouspolitiikkaa: velkaantumisen syy vieritetään edellisen hallituksen ajalle, jolloin nykyiset leikkaukset ja veronkorotukset näyttäytyvät välttämättöminä.
Pelissä Valtiontalouden kestävyys vs. julkisten palveluiden rahoitus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen velanoton negatiivisia seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että velkaantumisen syyt ovat yksinomaan poliittisia valintoja, ei esimerkiksi globaaleja taloussuhdanteita. ”Näin käy, kun lainaa otetaan pää märkänä ja samaan aikaan korot nousevat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Edellisen hallituksen toimijuus korostetaan syyllisenä, kun taas nykyhallituksen velanotto esitetään passiivisena seurauksena. ”lainaa otetaan pää märkänä”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajien näkemykset esitetään neutraalina taustana, kun taas opposition kritiikki leimataan epäuskottavaksi. ”SDP:n, vasemmistoliiton, keskustan ja vihreiden piiristä tulevassa velkakritiikissä on vain se ikävä sivumaku”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua nykyisen hallituksen ja edellisen hallituksen välille, syyttäen jälkimmäistä vastuuttomasta velanotosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtion korkomenojen kasvu on suora seuraus aiemmasta politiikasta, samalla kun nykyhallituksen alijäämäinen budjetti jää vähemmälle kriittiselle tarkastelulle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata nykyhallituksen budjettiesityksen alijäämän syitä tarkemmin, vaikka se on 12,4 miljardia euroa; tämä jättää lukijalle kuvan, että vain aiempi velkaantuminen on ongelma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään leimaavia ilmaisuja opposition toiminnasta.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Edelliset hallitukset esitetään syyllisinä nykyisiin talousongelmiin.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti korkomenojen ja velan määrään, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionvelan korkomenot
  • valtion budjettialijäämä

Suositellut lähteet

  • Valtiokonttori
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Antti Rinne Sanna Marin Valtiokonttori SDP vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Yhä useampi euro menee valtion [...431 sanaa...] 20.30. Lisätty tietoja hallituksen budjettiesityksestä._

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →