Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HUSin tietohallintojohtaja tekoälyriskeistä: Nukumme yömme hyvin

Yle Uutinen 25.9.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain HUSin virkamiehen rauhoittelevan viestin ja asiantuntijan varoittavan arvion. Vaikka jutussa mainitaan tekoälyyn liittyvät uudet uhat, se painottaa HUSin valmiutta ja hallittua toimintaa, mikä jättää lukijalle kuvan, että tilanne on viranomaisten hallinnassa.

Uutinen Yle Matti Konttinen · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ensisijaisesti HUSin hallinnon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta HUSin edustajan ääni dominoi ja kehystää aiheen hallittavaksi riskiksi. Asiantuntijan varoitus on mukana, mutta se jää vakuuttelujen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen uutinen, jossa viranomainen vastaa kritiikkiin. Ideologista suuntaa ei ole, ja tasapainottavia ääniä on kuultu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • HUSin kyky hallita riskejä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus kyberhyökkäysten yleisyydestä Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen tai yleinen uhka on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Huoli potilastietojen turvallisuudesta.

Luottamus

Pyrkimys luoda luottamusta HUSin toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pyhin asia' ja 'kilpajuoksua'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikolliset vs. hyvikset -asetelma.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen tärkeyden korostamista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kielikuvaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka 'rikolliset vs hyvikset' -asetelma mainitaan.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — HUSin edustaja on jutun keskiössä ja saa vastata uhkakuviin.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Asiantuntija ja viranomainen on mainittu lähteinä.

Heikkoudet

  • JO 12: Asiantuntijan varoituksen ja viranomaisen vakuuttelun välinen painotusero on merkittävä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen viranomaisuutinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee HUSin hallintoa ja tietohallintoa, sillä se pyrkii rauhoittamaan yleisöä ja vahvistamaan luottamusta organisaation kykyyn hallita digitaalisia riskejä.
Pelissä Potilastietojen turvallisuus vs. teknologinen haavoittuvuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa HUSin kykyä hallita riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että HUSin sisäiset toimintamallit ovat riittäviä uusia tekoälypohjaisia uhkia vastaan, vaikka asiantuntija kyseenalaistaa tämän. ”HUSin potilaiden tiedot on suojattu erittäin hyvin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu tietoturvasta ja sen kehittämisestä on keskitetty HUSin johdolle, mikä häivyttää yksittäisten työntekijöiden tai ulkoisten kumppanien roolin. ”tietoturvaa ja tietosuojaa sekä niiden toimintavarmuutta kehitetään systemaattisesti”
Kuka saa äänen HUSin edustaja saa laajan tilan vakuuttaa turvallisuutta, kun taas asiantuntijan varoitus on lyhyempi ja toimii lähinnä vastapainona. ”HUSin tietohallintojohtaja Harri Karjalainen vakuuttaa, että yhtymässä nukutaan yöt hyvin”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli asettaa vastakkain HUSin virkamiehen rauhoittelevan viestin ja asiantuntijan varoittavan arvion. Vaikka jutussa mainitaan tekoälyyn liittyvät uudet uhat, se painottaa HUSin valmiutta ja hallittua toimintaa, mikä jättää lukijalle kuvan, että tilanne on viranomaisten hallinnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti kriittinen uutisointi vai HUSin maineenhallinta, sillä asiantuntijan varoitus jää selvästi HUSin edustajan rauhoittelun varjoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Konttinen muut analyysit →
teknologia terveys Harri Karjalainen Arno Solin HUS
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveydenhuolto
  • tekoäly
  • tietoturva
  • Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS)
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tekoäly murtautui Australiassa julkisen terveydenhuollon [...373 sanaa...] sanoo Arno Salin, Videosoitin 0:32

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella