Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PS-moukari osuu nyt Orpoon – Peruskysymys on tässä

Kauppalehti Kolumni 8.10.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev55

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Kokoomuksesta kriisissä olevana puolueena, joka menettää kannatustaan sekä perinteisille äänestäjilleen että naisille. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että hallituksen sisäinen kemia on murentumassa, ja asettaa pääministeri Orpon henkilökohtaisen suoriutumisen keskiöön puolueen tulevaisuuden kannalta.

Artikkeli on analyyttinen kolumni, joka tulkitsee tuoreita kannatuslukuja. Se on suorapuheinen ja keskittyy Kokoomuksen poliittiseen ahdinkoon.

Kolumni Kauppalehti Alberto Claramunt · 8.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen analyysin näkökulmasta, keskittyen puolueiden välisiin voimasuhteisiin.

61
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää Kokoomuksen tilanteen johdonmukaisesti epäonnistumisten kautta ilman vastapainoa hallituksen mahdollisille onnistumisille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituspuolue Kokoomusta, mutta tekee sen vahtikoira-asetelmasta käsin analysoimalla kannatuslukuja. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisesta suhdanneanalyysistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen sisäinen kriisi
  • Puoluejohdon epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus kannatussiirtymille puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kannatussiirtymät tapahtuvat laajemmin yhteiskunnassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Spekulatiivinen analyysi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Kokoomuksen kannatuksen kehityksestä ja hallituksen vakaudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus puoluejohtoa kohtaan.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää termejä kuten 'moukari' ja 'tuskaiseksi muuttunut taival'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen kemia ja puolueiden välinen kilpailu asetetaan konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja pyrkii luomaan jännitteen ja analysoimaan poliittista draamaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia Kokoomuksen vaikeuksista.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa 'moukari'-metaforaa, joka viittaa voimakkaaseen iskuun.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'moukari' on latautunut ja luo mielikuvan väkivaltaisesta tai tuhoisasta poliittisesta asetelmasta.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman Kokoomuksen ja perussuomalaisten välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa, vaikka politiikan jännitteitä käsitelläänkin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliittinen analyysi/kolumni, ei uutinen, joka vaatisi samanaikaista kuulemista.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; kyseessä on selkeästi kolumni.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; 'naisongelmaa' käsitellään faktana ilman tarkempaa näyttöä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa ajankohtaisen tulkinnan gallup-luvuista, mutta käyttää perinteisiä poliittisen analyysin kehyksiä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka korostaa hallituksen sisäistä jännitettä ja Kokoomuksen vaikeuksia, tarjoten lukijalle narratiivin hallituksen epävakaudesta.
Pelissä Kokoomuksen uskottavuus hallitusjohtajana vs. perussuomalaisten nousu hallituksen sisällä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Kokoomuksen vaikeuksia hallita kannatussiirtymiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kokoomuksen kannatuksen lasku on suora seuraus puolueen sisäisistä epäonnistumisista ja henkilövalinnoista. ”Puoluesihteeri Maggie Keskinen on ollut valmis arvioimaan julkisesti kerrottua naisongelmaa, mikä näyttää vain pahentaneen itse ongelmaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan puolueen tilanteesta. ”Kokoomus on henkilövalintansa tehnyt.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kirjoittajan omaan analyysiin; ainoa ulkopuolinen ääni on tutkimusjohtaja Turja, joka vahvistaa kannatusluvut. ”Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo Ylellä ilmeisimmän ja numeroiden valossa selvimmän arvion”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Kokoomuksesta kriisissä olevana puolueena, joka menettää kannatustaan sekä perinteisille äänestäjilleen että naisille. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että hallituksen sisäinen kemia on murentumassa, ja asettaa pääministeri Orpon henkilökohtaisen suoriutumisen keskiöön puolueen tulevaisuuden kannalta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja nostaa esiin nimenomaan 'naisongelman' ja 'liberaalin siiven tyytymättömyyden' ilman tarkempaa dataa, mikä voi heijastaa toimittajan omaa tulkintakehystä puolueen sisäisistä jännitteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin kannatusmittauksen tulosten varaan.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2025-2026

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Joakim Vigelius odottaa perussuomalaisten kannatuksen vielä nousevan

Laatu 84/100 · Vinouma 7/100 · Yle · Anna Horppu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Jani Mäkelä iloitsee gallup-menestyksestä: Olemme uskottavin ei-sosialistinen puolue

Laatu 79/100 · Vinouma 13/100 · Yle · Tulikukka de Fresnes

Analyysi artikkelista: Ylen mittauksessa yllätyskäänne – Perussuomalaiset kiilasi Kokoomuksen ohi

Laatu 79/100 · Vinouma 15/100 · Talouselämä · Sofia Hänninen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alberto Claramunt muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Riikka Purra Tuomo Turja Maggie Keskinen Wille Rydman Jyrki Katainen Pekka Himanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kommentti
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeripuolueen tuskaiseksi muuttunut taival päätyy [...512 sanaa...] tärkeimmät uutiset viikon jokaisena päivänä.

Sisältö haettu
11.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella