Analyysi artikkelista: Trumpin rajua maahanmuuttopolitiikkaa kannattanut äärioikeistojulkkis karkotetaan maasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa ironisen narratiivin, jossa äärioikeistolainen maahanmuuton vastustaja joutuu oman kannattamansa politiikan uhriksi. Lukijalle välittyy kuva oikeudenmukaisesta lopputuloksesta, kun artikkeli listaa henkilön aiemmat kiistanalaiset lausunnot ja skandaalit ennen karkotusuutista.
Uutinen karkotuksesta on faktapohjainen, mutta se on verhottu vahvaan ironiseen kehykseen, joka keskittyy henkilön aiempaan maineeseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta valikoitu taustatieto ja ironinen kehystys nostavat vinoumapisteitä. Henkilön aiemmat skandaalit korostuvat enemmän kuin itse karkotusprosessi.
Artikkeli raportoi tapahtuman, mutta ironinen sävy ja henkilön aiemman toiminnan korostaminen tekevät siitä kriittisen kohdettaan kohtaan. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on henkilöön kohdistuvasta vahtikoirajournalismista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Karkotuksen ironisuus suhteessa henkilön omiin mielipiteisiin
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Henkilön oma näkemys karkotuksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman tapahtumaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää paheksuntaa kertaamalla henkilön aiemmat kiistanalaiset lausunnot.
Sanavalinnat kuten 'äärioikeistojulkkis' ja 'super-roisto' lataavat tekstiä.
Karkotuksen esittäminen ironisena seurauksena henkilön omille vaatimuksille.
Tunnevetoaminen on osa artikkelin ironista kehystä, joka on tarkoitettu korostamaan karkotuksen 'oikeudenmukaisuutta'.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintapahtumaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'rajua' ja 'äärioikeistojulkkis' -termejä houkuttelevasti.
Termi 'äärioikeistojulkkis' on latautunut ja ohjaa lukijan suhtautumista kohteeseen heti otsikossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'äärioikeistolaisen' ja 'viranomaisten' välille, mutta ei dehumanisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee äärioikeistolaista hahmoa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Milo Yiannopoulosta ei ole kuultu, eikä hänelle ole varattu tilaisuutta kommentoida karkotusta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen karkotuksesta.
- JO 10: Lähteet (AFP, AP, BBC) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka henkilö on asetettu erittäin kielteiseen julkisuuteen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden raportointiin ja aiemmin tunnettuihin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa ironisen narratiivin, jossa äärioikeistolainen maahanmuuton vastustaja joutuu oman kannattamansa politiikan uhriksi. Lukijalle välittyy kuva oikeudenmukaisesta lopputuloksesta, kun artikkeli listaa henkilön aiemmat kiistanalaiset lausunnot ja skandaalit ennen karkotusuutista.
Herää kysymys, onko artikkelin painopiste enemmän henkilön aiemman toiminnan ja skandaalien kertaamisessa kuin itse karkotustapahtumassa, mikä viittaa toimitukselliseen haluun alleviivata ironiaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään leimaavia termejä henkilöstä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →