Analyysi artikkelista: Darth Vader ilmestyi kaupunginvaltuuston kokoukseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää erikoista ja viihdyttävää tapahtumaa kehyksenä vakavalle keskustelulle automaattisesta valvonnasta. Lukijalle välittyy kuva, että valvontateknologiaan liittyy merkittäviä riskejä, kuten väärinkäytöksiä ja virheellisiä syytöksiä, vaikka itse uutinen onkin kirjoitettu kevyellä otteella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vaikka se käyttää erikoista hahmoa kehyksenä, se esittää myös asiallisia perusteluja ja taustoja valvontajärjestelmän ongelmista.
Artikkeli raportoi tapahtuman ja siihen liittyvän kritiikin tasapuolisesti ilman omaa ideologista agendaa. Se nostaa esiin sekä valvontajärjestelmän hyödyt (valtuuston päätös) että haitat (virheelliset syytökset).
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valvontateknologian kritiikki
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu valvontateknologian hyödyistä rikostutkinnassa jää vähäiseksi. — Lukija saa yksipuolisemman kuvan valvontajärjestelmän tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Darth Vader -hahmon käyttö herättää lukijan mielenkiinnon.
Huoli yksityisyydensuojasta ja valvontajärjestelmän väärinkäytöksistä.
Darth Vader -hahmon käyttö on anekdootti, joka elävöittää uutista.
Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen aiheen ja sen kevyen, mutta vakavan luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Darth Vader ilmestyi kaupunginvaltuuston kokoukseen".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen: "Darth Vader ilmestyi kaupunginvaltuuston kokoukseen".
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi tapahtuman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka protestoija käyttääkin kansa-eliitti-asetelmaa puheessaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla samanaikaisesti, vaan se raportoi julkisesta kokouksesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: lähteet (The Guardian, New York Post) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on erikoinen ja uutisarvoinen, mutta perustuu muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää erikoista ja viihdyttävää tapahtumaa kehyksenä vakavalle keskustelulle automaattisesta valvonnasta. Lukijalle välittyy kuva, että valvontateknologiaan liittyy merkittäviä riskejä, kuten väärinkäytöksiä ja virheellisiä syytöksiä, vaikka itse uutinen onkin kirjoitettu kevyellä otteella.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →