Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten kansanedustaja julkaisi rasistisen päivityksen – Lindtman: "Ylitettiin taas yksi raja"

MTV Uutiset Uutinen 11.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajan kirjoituksen osaksi laajempaa hallituksen toimintatapaa, jossa rasismia siedetään. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kriisistä, jossa hallituspuolueiden välinen yhteistyö ja pääministerin johtajuus asetetaan kyseenalaiseksi.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen kiistan ja arvojen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Lindtmanille laajan tilan esittää syytöksensä, kun taas Peltokankaan vastine on lyhyt ja sijoitettu jutun loppuun. Otsikon suora 'rasistinen'-luokittelu vahvistaa opposition kehystä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli omaksuu opposition kehystyksen, jossa hallituksen toimintaa ja perussuomalaisten retoriikkaa kritisoidaan arvoliberaalista näkökulmasta. Vaikka kyseessä on uutisointi poliittisesta kiistasta, artikkelin oma kieli ja painotukset tukevat SDP:n kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys rasismin vastaisesta politiikasta
  • Hallituksen toiminnan kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten poliittinen keskustelu on kärjistynyt ja miten vastaavia syytöksiä on käsitelty aiemmin. — Lukija saa kuvan yksittäisestä tapauksesta ilman ymmärrystä laajemmasta poliittisesta kontekstista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Lindtmanin suora paheksunta hallituksen toimintaa kohtaan.

Huoli

Huoli Suomen maineesta ja turvallisuudesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'rasistinen' ja 'vihapuhe' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota uutinen raportoi, mutta artikkelin oma kieli vahvistaa tätä paheksuntaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää latautunutta termiä 'rasistinen' ohjaamaan lukijan tulkintaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rasistinen' otsikossa lataa koko uutisaiheen valmiiksi tuomitsevaan kehykseen.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Peltokangas), mutta artikkeli itse raportoi tästä neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu ja hänen aiempi haastattelunsa on linkitetty, mutta häntä ei ole haastateltu tätä juttua varten.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida poliittisesta keskustelusta.
  • JO 10: Lähteet (Facebook-päivitykset) on linkitetty.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kieli (otsikon 'rasistinen') sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Peltokankaan näkemys on jäänyt toissijaiseksi Lindtmanin syytöksiin nähden.
  • JO 11: Otsikon latautunut kieli heikentää uutisen neutraaliutta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitysten referointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: se nostaa esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä ja pääministerin vastuuta rasistisesta puheesta, mikä vahvistaa SDP:n roolia arvojohtajana.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. hallitusyhteistyön vakaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen vihapuheen ja rasismin vastaista normistoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan rasistinen, ilman että tätä määritelmää kyseenalaistetaan. ”Perussuomalaisten kansanedustaja julkaisi rasistisen päivityksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon ja kokoomuksen passiivisuus kuvataan aktiivisena valintana, joka häivyttää heidän mahdollisen puolustuksensa. ”pääministeri Orpo ja kokoomus ovat koko hallituskauden katsoneet tätä läpi sormien”
Kuka saa äänen Antti Lindtman saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas Mauri Peltokankaan näkemys referoidaan lyhyesti ja hänen kiistonsa viittauksesta Razmyariin mainitaan jutun lopussa. ”Lindtman viitannee perussuomalaisten kansanedustajan Mauri Peltokankaan Facebook-päivitykseen”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajan kirjoituksen osaksi laajempaa hallituksen toimintatapaa, jossa rasismia siedetään. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kriisistä, jossa hallituspuolueiden välinen yhteistyö ja pääministerin johtajuus asetetaan kyseenalaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli otsikoi päivityksen suoraan rasistiseksi, vaikka se on poliittinen kiistakysymys; tämä valinta ohjaa lukijaa tuomitsemaan kirjoituksen ennen kuin sen sisältö on edes avattu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Perussuomalaiset
  • Politiikka
  • SDP
  • Antti Lindtman
  • Nasima Razmyar
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman kommentoi [...291 sanaa...] haastattelussa, ettei päivityksessään "viittaa kehenkään".

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →