Analyysi artikkelista: Iranin asevoimilta vastaisku USA:n lentotukikohtaan Arabiemiirikunnissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Iranin väitteet iskuista Yhdysvaltain tukikohtiin ilman riippumatonta vahvistusta tai Yhdysvaltain vastinetta. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista, mutta tapahtumien todenperäisyys ja laajuus jäävät Iranin virallisen tiedotuksen varaan.
Lyhyt uutisvälähdys, joka välittää Iranin väitteet ilman taustoitusta tai vastapuolen kommentteja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain Iranin väitteet ilman Yhdysvaltain vastinetta tai riippumatonta vahvistusta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin neutraali.
Artikkeli raportoi sotilaallisia väitteitä ilman ideologista kehystä. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen tapahtumasta, ei poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin asevoimien näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltain näkökulma tai vahvistus iskuista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumien todenperäisyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallinen eskalaatio herättää huolta turvallisuustilanteesta.
Iskujen ja vastaiskujen ketju luo jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta (sotilaallinen konflikti).
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta esittää väitteen faktana ilman lähdeviittausta otsikkotasolla.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konfliktiasetelma on selvä, mutta kieli on neutraalia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin ja iskujen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Iranin ilmoituksesta.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltoja ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lyhyt uutisvälähdys, joka perustuu suoraan STT:n ja Iranin tiedotukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Iranin väitteet iskuista Yhdysvaltain tukikohtiin ilman riippumatonta vahvistusta tai Yhdysvaltain vastinetta. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista, mutta tapahtumien todenperäisyys ja laajuus jäävät Iranin virallisen tiedotuksen varaan.
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan ilman Yhdysvaltain viranomaisten kommenttia tai vahvistusta, mikä on tavanomaista turvallisuuspoliittisessa uutisoinnissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →