Analyysi artikkelista: Kirja: Kimmo Kiljuselle maahantulokielto Venäjälle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Kiljuselle mahdollisuuden kehystää eronsa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta uhrin näkökulmasta, korostaen hänen sisäistä moraalista kamppailuaan. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka kokee joutuneensa kohtuuttoman julkisen tuomion kohteeksi, vaikka hän itse näkee toimintansa johdonmukaisena pyrkimyksenä tasapainottaa ihmisoikeudet ja kansallinen turvallisuus.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu lähes täysin Kiljusen omiin sitaatteihin. Vastapuolen näkemyksiä tai journalistista analyysia Kiljusen toiminnan kritiikistä ei esitetä, mikä tekee jutusta Kiljusen näkökulmaa korostavan.
Artikkeli raportoi Kiljusen omia näkemyksiä. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy henkilökohtaiseen selviytymistarinaan ja poliittiseen prosessiin. Kyseessä on enemmänkin henkilökeskeinen raportointi kuin ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiljusen oma kokemus ja perustelut toiminnalleen.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritiikkiä Kiljusen toimintaa kohtaan ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Kiljusen toiminta herätti laajaa vastustusta.
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu hybridivaikuttamisesta ja Kiljusen roolista siinä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi Kiljusen lausunnot olivat niin kiistanalaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kiljusen huoli perheen kaipuusta ja rajan tilanteesta.
Kiljusen kokemus kohtuuttomasta kohtelusta ja julkisesta tuomiosta.
Kiljusen henkilökohtaiset kokemukset ja muistelmat toimivat jutun runkona.
Sitaatit Kiljusen kirjasta korostavat hänen tunnetilaansa.
Tunteisiin vetoaminen on osa Kiljusen omaa kerrontaa, jota toimittaja lainaa. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että lukija altistuu vain yhdelle tunnetilalle ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä Kiljusen maahantulokiellosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää henkilökohtaista tietoa kiinnostuksen herättämiseksi.
Otsikko toteaa faktana esitetyn väitteen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa 'väärään yleisöön' ja 'armottomaan julkiseen tuomioon', mikä luo lievää me-vastaan-muut-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kiljusen puhe 'väärästä yleisöstä' ja 'mediamyrskystä' sisältää populistisia kaikuja, mutta ne esiintyvät sitaateissa, eivät toimittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiljusen toimintaa kritisoineita tahoja tai mediamyrskyyn osallistuneita ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kirjan sitaatit on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa kritisoidaan julkista tuomiota, mutta kritiikin esittäjiä ei kuulla.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Kiljusen omia väitteitä ei haasteta.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun Kiljusen narratiivi otetaan sellaisenaan vastaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Kiljusen uutuuskirjaan, eikä sisällä uutta riippumatonta uutistyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Kiljuselle mahdollisuuden kehystää eronsa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta uhrin näkökulmasta, korostaen hänen sisäistä moraalista kamppailuaan. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka kokee joutuneensa kohtuuttoman julkisen tuomion kohteeksi, vaikka hän itse näkee toimintansa johdonmukaisena pyrkimyksenä tasapainottaa ihmisoikeudet ja kansallinen turvallisuus.
Herää kysymys, toimiiko artikkeli osittain kirjan markkinointivälineenä, sillä se keskittyy poimimaan Kiljusen omaa narratiivia ilman journalistista etäisyyttä tai kontekstointia muiden poliittisten toimijoiden näkemyksistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →