Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: RKP ärähti ”liian myöhään” ja putosi kuoppaan – video tiivistää tärkeimmät seikat

Yle Analyysi 30.11.2023
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70
  • TypeSafe Jev70

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen itärajatoimet kokoomuksen onnistumiseksi, kun taas perussuomalaisten ja RKP:n roolit esitetään epäonnistuneina tai passiivisina. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuuskriisi sataa suoraan pääministeripuolueen laariin, samalla kun oppositiolle ei jätetä tilaa nousta esiin.

Artikkeli tarjoaa selkeän yhteenvedon kannatusmittauksen luvuista ja niiden poliittisista taustoista, mutta analyysi on vahvasti toimittajan tulkintaa.

Analyysi Yle Anne Orjala · 30.11.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta politiikan toimittajan näkökulmasta, keskittyen puolueiden kannatukseen ja strategisiin valintoihin.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'unessa', 'pimennossa') ja kehystää hallituspuolueiden tilanteen kokoomus-keskeisesti. Vaikka luvut ovat faktoja, niiden tulkinta on ohjailevaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi hallituspuolueiden välistä dynamiikkaa. Vaikka se suosii kokoomuksen narratiivia, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-agendaa, vaan keskittyy poliittiseen peliin ja kannatuslukuihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen onnistuminen turvallisuuspolitiikassa
  • RKP:n passiivisuus
  • Perussuomalaisten vaikeudet kriisin hallinnassa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueiden omat näkemykset kannatuksen laskusta tai tilanteesta puuttuvat. — Lukija saa vain toimittajan tulkinnan, ei puolueiden omaa selitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

RKP:n ja perussuomalaisten tilannetta kuvataan turhautumisen kautta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'unessa' ja 'pimennossa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välistä kilpailua korostetaan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä politiikan analyysille, mutta tässä se vahvistaa toimittajan omaa tulkintaa puolueiden epäonnistumisista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia puolueiden kannatuksen muutoksista.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'ärähti' ja 'putosi kuoppaan', mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon sanavalinnat 'ärähti' ja 'putosi kuoppaan' ovat latautuneita ja luovat mielikuvan epäonnistumisesta.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa puolueet 'voittajiin' ja 'häviäjiin'.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää viittauksia puolueiden kannattajien tyytymättömyyteen, mutta ei varsinaista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — RKP:tä ja perussuomalaisia kritisoidaan, mutta heille ei anneta tilaa vastata.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Taloustutkimus) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka puolueita kritisoidaan suoraan.
  • JO 11: Analyyttinen tulkinta ja faktat sekoittuvat toisinaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää tuoreen kannatusmittauksen ja toimittajan analyysin, mikä on tavanomainen mutta informatiivinen yhdistelmä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue kokoomusta, jonka kannatuksen nousu ja profiloituminen turvallisuuskysymyksissä esitetään johdonmukaisena ja ansittuna.
Pelissä Hallituksen yhtenäisyys vs. puolueiden kannatusprofiilit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen siihen, miten kriisi vaikuttaa puolueiden kannatuslukuihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että itärajan tilanne on ensisijaisesti turvallisuuspoliittinen kriisi, joka suosii hallitusta. ”kansallisen turvallisuuden kysymyksissä ja kriisitilanteissa kansalaiset ryhmittyvät hallituksen taakse”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään RKP:n toimijuus häivytetään passiivilla, joka korostaa puolueen passiivisuutta. ”RKP on ollut täysin pimennossa rajaselkkauksen ajan”
Kuka saa äänen Toimittaja analysoi puolueiden tilannetta ulkopuolisena tarkkailijana ilman, että puolueiden edustajia haastatellaan jutussa suoraan. ”RKP on ollut täysin pimennossa rajaselkkauksen ajan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää hallituksen itärajatoimet kokoomuksen onnistumiseksi, kun taas perussuomalaisten ja RKP:n roolit esitetään epäonnistuneina tai passiivisina. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuuskriisi sataa suoraan pääministeripuolueen laariin, samalla kun oppositiolle ei jätetä tilaa nousta esiin. RKP:n ja perussuomalaisten vaikeudet on nostettu keskiöön, mikä vahvistaa narratiivia kokoomuksen hallitsevasta asemasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi analyysi keskittyy niin vahvasti hallituspuolueiden sisäiseen dynamiikkaan ja RKP:n 'unessa' olemiseen; tämä voi olla yritys luoda selkeää draamankaarta kannatusmittauksen ympärille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

RKP:n kuvaaminen 'unessa' olevaksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kannatusmittauksen lukuihin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatusmittaus marraskuu 2023

Suositellut lähteet

  • Yle Uutiset
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Orjala muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Alexander Stubb Mari Rantanen Riikka Purra Anna-Maja Henriksson
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • Orpon hallitus
  • eduskunta
  • Analyysit (Yle Uutiset)

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kannatuksessa rajatoimet eivät ainakaan [...844 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella