Analyysi artikkelista: Sofia Virralta vakava varoitus metsistä – ”Mitä tapahtuu?”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli nostaa esiin Vihreiden tavoitteita ympäristö- ja metsäpolitiikassa, mutta tekee sen puolueen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa ympäristötoimet kytketään suoraan kansalliseen turvallisuuteen, mikä tekee vastustamisesta vaikeampaa.
Artikkeli on Vihreiden kesäkokouksen tiedotustilaisuuden referaatti, joka välittää puolueen tavoitteet ilman kriittistä tarkastelua tai vastapuolen ääniä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle puolueelle ja kehystää heidän tavoitteensa välttämättömiksi turvallisuustoimiksi. Vastapuolen ääniä tai vaihtoehtoisia näkökulmia ei esitetä.
Artikkeli ajaa Vihreiden arvoliberaalia ja ympäristökeskeistä politiikkaa. Se ei neutraloi puolueen retoriikkaa, vaan toistaa sen sellaisenaan, mikä kallistaa kehyksen vasemmistolaiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden ympäristöpoliittiset tavoitteet
- Ympäristökriisi turvallisuusuhkana
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma SDP:n tai muiden puolueiden vastineet kritiikkiin puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa poliittisesta keskustelusta.
- Tausta Metsäteollisuuden tai maatalouden edustajien näkemykset esitetyistä rajoituksista puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä ehdotusten taloudellisia vaikutuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli metsien ja ruoantuotannon tulevaisuudesta.
Pelko ympäristökatastrofien vaikutuksista omaisuuteen ja turvallisuuteen.
Käytetään vahvoja sanoja kuten 'absurdi', 'murentuu', 'arvottomaksi'.
SDP:n ja Vihreiden välistä eroa korostetaan konfliktina.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää pelkoa ja huolta poliittisen agendan edistämiseen ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kysymystä ja 'vakavaa varoitusta' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'vakava varoitus' luo uhkaavan sävyn, joka ohjaa lukijaa kokemaan aiheen kriittisenä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Vihreiden ja muiden puolueiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vihreät esiintyvät 'oikean tiedon' haltijoina, jotka tarjoavat apua muille puolueille.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen puolueen tiedotteen pohjalta kirjoitettu uutinen ilman omaa taustatyötä.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Vihreiden tavoitteita ympäristö- ja metsäpolitiikassa, mutta tekee sen puolueen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa ympäristötoimet kytketään suoraan kansalliseen turvallisuuteen, mikä tekee vastustamisesta vaikeampaa. Samalla artikkeli toimii Vihreiden vaalikampanjoinnin alustana, jossa SDP:n linjauksia haastetaan ja Vihreiden ratkaisut esitetään ainoana kestävänä tienä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Vihreiden SDP-piikittelyyn ja vaatimuslistaan ilman vastapuolen kommentteja; se vaikuttaa enemmän puolueen tiedotteen referoinnilta kuin tasapainoiselta uutiselta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään tunteisiin vetoavia termejä turvallisuudesta ja tuhosta.
Esitetään, että ympäristötoimet ovat ainoa keino välttää katastrofi.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →