Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Nyt puhuu Stubb: ”Hyökkäys demokratiaa vastaan”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa esiin vakavan turvallisuusuhkan kansanedustajia kohtaan presidentin sanoin, mutta jättää lukijalle avoimeksi, mitä koteihin tunkeutumisilla on tavoiteltu. Lukijalle välittyy kiireellinen ja huolestunut sävy, vaikka itse tutkinta on vasta alkuvaiheessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa presidentin poliittista kannanottoa, koska muuta tietoa ei ole vielä saatavilla. Tämä on tyypillistä uutisoinnille, jossa viranomaistieto viipyy.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi viranomaisten ja valtionjohdon toimintaa ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi turvallisuustapahtumasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtionjohdon näkemys demokratian suojelusta
Puolustetut tahot
- kansanedustajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus mahdollisista aiemmista vastaavista uhkailuista puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä täysin uusi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansanedustajien turvallisuudesta ja demokratian tilasta.
Konflikti- tai kriisikehys
Tunkeutumiset kehystetään hyökkäykseksi demokratiaa vastaan.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on poikkeuksellinen ja vakava turvallisuusuhka eduskuntaa kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
Klikkihoukutus:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista 'Nyt puhuu' -rakennetta, joka viittaa kiireellisyyteen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on suora lainaus presidentin kannanotosta.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei polarisoivaa kieltä; artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä tekijää ei ole tavoitettu, eikä poliisi ole vielä kommentoinut tutkintaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla presidentin lausunto.
- JO 10: Lähde on mainittu (IS uutisoi aiemmin, Supo vahvistaa).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on uutinen, jossa poliisi ei ole vielä kommentoinut.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja presidentin lausuntoon.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee valtion ylimmän johdon tarvetta viestiä turvallisuudesta ja demokratian koskemattomuudesta kriisin keskellä.
Pelissä
Kansanedustajien henkilökohtainen turvallisuus vs. julkisen vallan kyky suojella edustajiaan. Juttu käsittelee molempia, painottaen presidentin kannanottoa demokratian suojelusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että koteihin tunkeutumiset ovat suora hyökkäys demokratiaa vastaan, vaikka tekijää tai motiivia ei vielä tunneta. ”hyökkäys kansanedustajaa vastaan on hyökkäys demokratiaa vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliisin ja tutkinnan toimijuus jää passiiviseksi, kun kommentteja ei saada. ”IS ei ole tavoittanut toistaiseksi Helsingin poliisia”
Kuka saa äänen
Presidentti Stubb saa pääpuheenvuoron, kun taas poliisin ja tutkinnan ääni puuttuu. ”Tasavallan presidentti Alexander Stubb totesi torstaina”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli nostaa esiin vakavan turvallisuusuhkan kansanedustajia kohtaan presidentin sanoin, mutta jättää lukijalle avoimeksi, mitä koteihin tunkeutumisilla on tavoiteltu. Lukijalle välittyy kiireellinen ja huolestunut sävy, vaikka itse tutkinta on vasta alkuvaiheessa.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko uutinen julkaistu kiireessä ennen kuin poliisin vahvistus tai tutkinnan yksityiskohdat ovat olleet saatavilla, mikä korostaa presidentin lausuntoa uutisen ytimenä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →