Analyysi artikkelista: Trump pitää puheen kansalle torstaina Yhdysvalloissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi tulevasta puheesta ja Trumpin hallinnon toimista, mutta samalla se asettaa presidentin väitteet suoraan ristiriitaan vaalituloksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa virallinen viestintä on vähäistä ja epäviralliset lähteet dominoivat uutisointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta toimittajan tekemä suora faktakorjaus vaalituloksesta ja Iran-politiikan nostaminen uutisen loppuun antavat jutulle tulkitsevan sävyn.
Artikkeli raportoi Trumpin toimista, mutta neutraloi ne tuomalla esiin vaalituloksen faktat ja epäviralliset lähteet. Kyseessä on perinteinen vahtikoira-journalismi, jossa vallankäyttäjän väitteitä peilataan viralliseen tietoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vaalituloksen virallinen vahvistaminen
- Trumpin hallinnon Iran-politiikan esittely
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin merisaarron ja 20 prosentin korvauksen taustoja ei avata. — Lukija ei ymmärrä päätösten taloudellisia tai geopoliittisia seurauksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Irania koskevat uudet saartotoimet ja vaaleihin puuttuminen luovat huolta vakaudesta.
Vaalituloksesta käytävä kiista ja Iranin merisaarto luovat jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy enemmän aiheiden vakavuuteen kuin kielelliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta jättää puheen sisällön avoimeksi: "Trump pitää puheen kansalle torstaina Yhdysvalloissa".
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vaalitulosta koskeva kiista luo pientä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystystä kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoinen talo ei vastannut kommenttipyyntöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Valkoisen talon kommenttia ei saatu, mikä jättää jutun yksipuoliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi tulevasta puheesta ja Trumpin hallinnon toimista, mutta samalla se asettaa presidentin väitteet suoraan ristiriitaan vaalituloksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa virallinen viestintä on vähäistä ja epäviralliset lähteet dominoivat uutisointia.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää tulevan puheen ja Iranin merisaarron uutisoinnin, vaikka ne vaikuttavat erillisiltä aihekokonaisuuksilta; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman hallinnon poikkeuksellisesta aktiivisuudesta tai kriisistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee vaalituloksia ja kauppapoliittisia päätöksiä, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vuoden 2020 vaalitulokset
- Iranin kauppapakotteet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- World Bank
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →