Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu kokoomusnuorissa jatkuu – Kaksi järjestöä vaatii ”välittömiä toimia”

Iltalehti Uutinen 17.4.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Kokoomusnuorten sisäiseen kriisiin ja nostaa esiin vaatimukset johdon erottamisesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamuspulasta, kun toimittaja antaa kritisoiville järjestöille tilaa määritellä tilanteen vakavuus ja kyseenalaistaa johdon rehellisyyden.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen nuorisojärjestön sisäistä valtapeliä ja luottamusongelmia.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa kritisoiville järjestöille hallitsevan äänen. Vaikka Tupamäen aiempi kiistämisen ja myöntämisen välinen ristiriita on faktuaalinen havainto, artikkelin rakenne painottaa vahvasti vaatimusta johdon vaihtamisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittisen järjestön sisäistä luottamusasiaa. Vaikka kritiikki on kovaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi epäselvyyksistä, eikä artikkeli aja ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittisten järjestöjen vaatimus johdon erottamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteena olevien henkilöiden vastaus uusiin vaatimuksiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Kriittiset järjestöt korostavat luottamuksen menetystä.

Paheksunta / viha

Tiedotteessa käytetty kieli ilmaisee moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'vastuutonta' ja 'vakavaa harkintakyvyn puutetta'.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat järjestöjen pettymystä ja vaatimuksia.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien järjestöjen tiedotteesta, jota toimittaja lainaa laajasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kaksi järjestöä vaatii toimia.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohu' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi vaatimuksesta neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa sisäistä vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kriittiset järjestöt vetoavat 'vastuunkantoon' ja 'parempaan arviointikykyyn', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tupamäki ja Paldanius eivät saa vastata järjestöjen uusiin vaatimuksiin tässä jutussa.

5 JSN-arvio 52/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestöjen vaatimukset on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaatein.
  • JO 11: Järjestöjen näkemykset on selvästi osoitettu heidän tiedotteestaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia henkilöitä ei ole kuultu tässä nimenomaisessa uutisessa vastaamaan uusiin vaatimuksiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Tupamäki ja Paldanius eivät pääse kommentoimaan uusia vaatimuksia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestöjen tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee arvostelijoita: artikkeli antaa laajan tilan Tupamäen ja Paldaniuksen toimintaa kritisoiville järjestöille, mikä vahvistaa painetta heidän erottamisekseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on 'sotku' ja 'epärehellinen toiminta', eikä kyseenalaista näitä määritelmiä. ”sotkun keskiössä olevalle miljonäärille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu kritisoiviin järjestöihin, jotka vaativat toimia. ”Helsingin ja Savo-Karjalan Kokoomusnuoret katsovat, että Kokoomusnuorten puheenjohtaja Tupamäen ja varapuheenjohtaja Martti Paldaniuksen tekojen seuraamuksista aloitetaan välittömät toimet.”
Kuka saa äänen Kriittiset järjestöt saavat runsaasti tilaa suorissa sitaateissa, kun taas Tupamäen ja Paldaniuksen oma ääni jää referoiduksi tai puuttuu. ”Helsingin ja Savo-Karjalan kokoomusnuoret näkee, että kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Binga Tupamäen ja varapuheenjohtaja Martti Paldaniuksen toimet jäsenmaksukohun tiimoilla ovat tuomittavia”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy Kokoomusnuorten sisäiseen kriisiin ja nostaa esiin vaatimukset johdon erottamisesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamuspulasta, kun toimittaja antaa kritisoiville järjestöille tilaa määritellä tilanteen vakavuus ja kyseenalaistaa johdon rehellisyyden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan Tupamäen tai Paldaniuksen suoraa vastausta näihin uusiin vaatimuksiin, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kriittisten järjestöjen tiedotteen kieli on hyvin latautunutta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Martti Paldanius laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Martti Paldanius Binga Tupamäki Lukas Holopainen kokoomusnuoret politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Työelämä
  • Puolueet
  • Yrityksen johtaminen
  • Järjestötoiminta

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin ja Savo-Karjalan kokoomusnuoret vaativat [...303 sanaa...] kaventanut järjestön mahdollisuuksia poliittiseen vaikuttamiseen.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →