Analyysi artikkelista: Mies hakkasi miehen hengiltä – Tappoi taas, epäilee poliisi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön epäillyn rikollisen historian ja luo kuvan 'sysimustasta' taustasta, mikä ohjaa lukijaa näkemään epäillyn vaarallisena ja muuttumattomana toimijana. Vaikka kyseessä on uutinen, kielelliset valinnat ja painotukset korostavat epäillyn menneisyyttä enemmän kuin itse uutta rikosta.
Artikkeli on sensaatiohakuinen uutinen, joka keskittyy epäillyn menneisyyteen enemmän kuin itse uuteen rikokseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen ja keskittyy epäillyn rikoshistoriaan tavalla, joka ohjaa lukijan tuomitsemaan epäillyn jo ennen oikeudenkäyntiä. Vastapuolen ääntä ei kuulla, ja kieli on latautunutta.
Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy rikosuutisointiin. Vaikka sävy on tuomitseva, se liittyy rikoksen luonteeseen eikä puoluepoliittiseen asetelmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Epäillyn rikollinen menneisyys
- Rikoksen raakuus
Kritisoidut tahot
- 40-vuotias mies
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Epäillyn tai hänen puolustuksensa näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain syyttävän näkökulman.
- Tausta Epäillyn elämäntilanteen tai mahdollisten muiden taustatekijöiden käsittely puuttuu. — Yksipuolinen kuva epäillystä jää ainoaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäillyn aiemman teon raakuuden korostaminen herättää moraalista paheksuntaa.
Kuvaus 'sysimustasta taustasta' luo turvattomuuden tunnetta.
Otsikko 'Tappoi taas' on provokatiivinen.
Sanoja kuten 'sysimusta tausta' ja 'järjetön väkivallanteko' käytetään tunteiden herättämiseen.
Rikoksen yksityiskohtien dramatisointi.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan vahvan negatiivisen mielikuvan epäillystä ennen oikeudenkäyntiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitteitä, vaikka onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen ja käyttää 'Tappoi taas' -muotoilua, joka on syyllistävä ennen tuomiota.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'Tappoi taas', joka ennakoi syyllisyyttä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli polarisoi lukijaa epäiltyä kohtaan, mutta ei varsinaisesti yhteiskunnallisia ryhmiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä ei ole kuultu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (käräjäoikeus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; epäillyn näkemystä ei ole kysytty.
- JO 23: Epäillyn leimaaminen 'tappajataustaiseksi' ennen tuomiota voi loukata ihmisarvoa.
- JO 30: Otsikko ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti käräjäoikeuden asiakirjoihin ja aiempiin uutisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön epäillyn rikollisen historian ja luo kuvan 'sysimustasta' taustasta, mikä ohjaa lukijaa näkemään epäillyn vaarallisena ja muuttumattomana toimijana. Vaikka kyseessä on uutinen, kielelliset valinnat ja painotukset korostavat epäillyn menneisyyttä enemmän kuin itse uutta rikosta.
Herää kysymys, onko epäillyn aiemman rikoksen yksityiskohtainen kuvaus tarpeen uutisen kannalta vai palveleeko se ensisijaisesti lukijoiden tunteisiin vetoamista ja klikkausten hakemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja epäillyn kuvaamiseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →