Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu paisuu – Orpoa vaaditaan puuttumaan peliin

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu SDP:n edustajien ja puoluejohdon voimakkaalle kritiikille Mauri Peltokankaan kirjoitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset esitetään rasistisena toimijana ja hallitus kyvyttömänä puuttumaan omiensa puheisiin, kun taas Peltokankaan oma puolustus jää jutun loppuun ja esitetään vähättelevänä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen konfliktin ja puolueiden välisen väittelyn näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut SDP:n näkökulmaan. Vaikka Peltokankaan kiistot on mainittu, jutun runko koostuu SDP:n edustajien toistuvista syytöksistä ja vaatimuksista, mikä tekee kokonaisuudesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa laajan tilan SDP:n arvoliberaalille kritiikille ja nostaa esiin hallituksen toimimattomuuden rasismia vastaan. Vaikka kyseessä on poliittinen uutinen, valittu kehys ja äänten painotus tukevat SDP:n narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys Peltokankaan kirjoituksen rasistisuudesta
  • Vaatimus hallituksen sanktiomekanismin käytöstä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten sanktiomekanismi on aiemmin toiminut tai mitä se konkreettisesti tarkoittaa. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko vaatimus realistinen vai pelkkää poliittista retoriikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

SDP:n edustajien voimakas moraalinen paheksunta Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Huoli

Huoli rasismin lisääntymisestä ja sen vaikutuksesta Suomen maineeseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'häpeällistä', 'iljettävää', 'umpirastistinen' käytetään kuvaamaan Peltokankaan toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa jatkuvaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli toistaa useita SDP:n edustajien latautuneita sitaatteja, jotka on suunnattu Peltokankaan henkilöön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 66/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään SDP:n vaatimuksia Orpolle.

Klikkihoukutus: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'kohu paisuu' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja vaatimus 'puuttua peliin' luovat jännitteisen ja vastakkainasettelevan kehyksen.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa SDP:n ja perussuomalaisten välillä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

SDP:n edustajat käyttävät populistista kieltä syyttäessään hallitusta 'eliitin' tavoin välinpitämättömyydestä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokankaalle on annettu mahdollisuus kommentoida, mutta hänen vastauksensa on jätetty jutun loppuun ja se on sävyltään vähättelevä.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi erotettu Peltokankaan omista kommenteista.
  • JO 10: Lähteet (Facebook-päivitykset) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Peltokangas on asetettu erittäin kielteiseen julkisuuteen, ja vaikka hänelle on annettu lyhyt vastaus, jutun painopiste on syytöksissä.
  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa jutun sisältöön.
  • JO 15: Otsikko 'Kohu paisuu' on dramatisoiva ja latautunut.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti sosiaalisessa mediassa jo käytyä keskustelua ilman uutta taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n poliittista viestintää: se nostaa esiin puolueen kritiikin hallitusta kohtaan ja antaa laajasti tilaa SDP:n edustajien tuomitseville kommenteille.
Pelissä Poliittinen vastuu ja hallituksen yhtenäisyys vs. kansanedustajan sananvapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, SDP:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus kohdistui nimenomaan Nasima Razmyariin, vaikka Peltokangas kiistää tämän. ”Hän on kuitenkin kiistänyt viitanneensa eduskunnan tiettävästi ainoaan afgaanitaustaiseen muslimiin eli Nasima Razmyariin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus kehystetään passiivisesti maalitukseksi SDP:n toimesta. ”persut ovat käynnistäneet ennennäkemättömän maalituksen”
Kuka saa äänen SDP:n edustajien ääni dominoi artikkelia, kun taas Peltokankaan oma ääni rajoittuu lyhyisiin, puolustautuviin kommentteihin. ”SDP:n kansanedustaja Johan Kvarnström kirjoittaa Facebookissa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentuu SDP:n edustajien ja puoluejohdon voimakkaalle kritiikille Mauri Peltokankaan kirjoitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset esitetään rasistisena toimijana ja hallitus kyvyttömänä puuttumaan omiensa puheisiin, kun taas Peltokankaan oma puolustus jää jutun loppuun ja esitetään vähättelevänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti on valinnut nostaa uutiseksi nimenomaan SDP:n vaatimukset hallituksen sanktiomekanismista, sen sijaan että keskittyisi vain itse kohuttuun kirjoitukseen. Tämä kehystys vahvistaa SDP:n roolia hallituksen haastajana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita moraalisia tuomioita kuten 'häpeällistä' ja 'iljettävää'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Antti Rinne Sdp Nasima Razmyar Johan Kvarnström Perussuomalaiset Mauri Peltokangas Pinja Perholehto Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kansanedustajan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta [...912 sanaa...] kuvitelmia rupeaa repimään, hän jatkaa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →