Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeri: Berliinin isku oli "islamistinen terrori-isku"

Iltalehti Uutinen 26.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta terrori-iskusta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku viranomaislähteiden kautta ilman tarpeetonta dramatisointia tai poliittista tulkintaa, vaikka iskun kohde ja luonne ovatkin yhteiskunnallisesti erittäin latautuneita.

Uutinen Iltalehti Anne Salminen · 26.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää tietoa ensisijaisesti viranomaisten ja poliittisten toimijoiden kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja uutistoimistoihin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista ja perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista viranomaisten ja poliittisten johtajien lausuntojen kautta ilman omaa ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja hallinnon näkökulma tapahtumien kulkuun.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (terrori-isku) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtumien kuvaus keskittyy iskuun ja sen aiheuttamiin uhreihin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen vakavuudesta, ei kielellisestä manipuloinnista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Sisäministeri: Berliinin isku oli 'islamistinen terrori-isku'"

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tiedon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko välittää viranomaisen arvion tapahtumasta neutraalisti: "Sisäministeri: Berliinin isku oli 'islamistinen terrori-isku'".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä tai me/ne-asetelmia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti tapahtumasta, ei kritiikkiä sisältävä mielipidekirjoitus.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Reuters ja Bild mainittu lähteinä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimistojen ja muiden medioiden raportointiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viranomaislähteet ja viralliset lausunnot hallitsevat tiedonvälitystä, kun taas uhrin tai sivullisten ääni jää taustalle. ”Saksan sisäministeri Alexander Dobrindt kutsuu tekoa ”islamistiseksi terrori-iskuksi”.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta terrori-iskusta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku viranomaislähteiden kautta ilman tarpeetonta dramatisointia tai poliittista tulkintaa, vaikka iskun kohde ja luonne ovatkin yhteiskunnallisesti erittäin latautuneita.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Friedrich Merz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Salminen muut analyysit →
Friedrich Merz Reuters Ulkomaat Berliini Abdul Ballout Alexander Dobrindt Christopher Street Day Bild
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Turvallisuus
  • Pelastuspalvelut
  • Poliisi
  • Pelastaminen
  • Lainvalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Yksi ihminen kuoli ja 29 [...382 sanaa...] pääkaupungissa Berliinissä tapahtuneen jälkeen. AOP

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →