Analyysi artikkelista: Yle: Raviohjastajille ja -valmentajille törkeitä uhkauksia – ”Onhan se aika rajua, kun kehotetaan sovittelemaan narua kaulaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli raportoi ravialan ammattilaisten ja harrastajien kohtaamasta vakavasta häirinnästä, mutta samalla se normalisoi ilmiötä kytkemällä sen totopeleihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa väkivaltaiset uhkaukset nähdään ikävänä, mutta lähes odotettavana sivutuotteena vedonlyönnille, eikä artikkelissa kyseenalaisteta sitä, miksi rikosilmoitusten tutkinta on keskeytetty.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää uhkaukset totopeleihin liittyviksi, mikä antaa niille ymmärrettävän (joskin tuomittavan) kontekstin. Tasapaino on muodollinen, mutta poliisin toiminnan kritiikki puuttuu.
Artikkeli keskittyy vahtikoira-tyyppiseen raportointiin häirinnästä ilman ideologista agendaa. Se ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan raportoi tapahtuneesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrien kokemus
- Vedonlyöjien turhautuminen selittävänä tekijänä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin tutkinnan keskeyttämisen perusteita ei avata laajemmin. — Lukija ei ymmärrä, miksi vakavat uhkaukset jäävät ilman seuraamuksia.
- Todistusaineisto Tilastotietoa uhkausten yleisyydestä ravialalla puuttuu. — Ilmiön laajuus jää epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ravialan toimijoiden turvallisuudesta.
Epäluottamus totopeleihin ja niihin liittyvään käytökseen.
Uhkauksen sisällön suora lainaus korostaa tilanteen vakavuutta.
Ravialan ja uhkaajien välinen jännite.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava häirintä, mutta se keskittyy enemmän uhriutumiseen kuin ratkaisuihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia uhkauksesta luodakseen shokkiefektin.
Sana törkeitä ja sitaatti narua kaulaan lataavat otsikon voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli erottelee ravialan toimijat ja uhkaajat, mutta ei demonisoi ryhmiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei selkeää kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka ravialan toimijat esitetäänkin tavallisina ihmisinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lounaissuomalaista miestä ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää, mutta poliisin tutkinnan keskeyttämisen perusteita ei ole haastettu.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on referaatti Ylen uutisesta, eikä tuo siihen merkittävää uutta tietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ravialan ammattilaisten ja harrastajien kohtaamasta vakavasta häirinnästä, mutta samalla se normalisoi ilmiötä kytkemällä sen totopeleihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa väkivaltaiset uhkaukset nähdään ikävänä, mutta lähes odotettavana sivutuotteena vedonlyönnille, eikä artikkelissa kyseenalaisteta sitä, miksi rikosilmoitusten tutkinta on keskeytetty.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta poliisin ratkaisua keskeyttää tutkinta, vaikka kyseessä on hengenvaarallinen uhkaus. Tämä voi johtua pyrkimyksestä pitää juttu neutraalina raporttina ilman syvempää yhteiskunnallista analyysia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee rikosilmoitusten määrän, mutta ei avaa tutkinnan keskeyttämisen kriteerejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rikosilmoitusten tutkinnan keskeyttäminen
- ravialan häirintä
Suositellut lähteet
- Poliisi
- Suomen Hippos
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →