Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällaiset yhtiöt saattavat olla tulevaisuuden suosikkeja

Talouselämä Kolumni 4.10.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70
  • TypeSafe Jev64

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vastuullisen sijoittamisen käsitteen venymistä ja aseteollisuuden hyväksymistä osaksi sijoitussalkkuja. Rivien välistä välittyy markkinalähtöinen näkemys, jossa eettiset kysymykset alistetaan sijoitustuotoille ja yritysten muutoskyvylle, ja jossa jopa äärimmäiset ratkaisut, kuten eutanasia, nostetaan keskusteluun osana väestönkasvun hallintaa.

Artikkeli on pintapuolinen kooste markkinaraadin keskustelusta, jossa vastuullisuuden käsite venytetään äärimmilleen. Sisältö on enemmänkin viihdyttävää keskustelua kuin syvällistä analyysia sijoittamisen etiikasta.

Kolumni Talouselämä Hanna Eskola · 4.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo aihetta sijoitusalan asiantuntijoiden ja yritysjohdon näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää vastuullisuuden sijoitusalan sisäiseksi, muuttuvaksi käsitteeksi ilman ulkopuolista kriittistä näkökulmaa. Yksipuolinen lähteistys ja provokatiivisten kommenttien salliminen ilman haastamista nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa markkinaliberaalia näkökulmaa, jossa taloudelliset realiteetit ja yritysten muutoskyky ohittavat perinteiset eettiset rajoitteet. Selkeää puoluepoliittista kantaa ei ole, mutta keskustelun sävy on vahvasti sijoituskeskeinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sijoittamisen eettisten rajojen joustavuus
  • Aseteollisuuden hyväksyttävyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastuullisuuden käsitteen vesittymistä kritisoiva näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että vastuullisuuden rajojen siirtäminen on ongelmatonta.
  • Tausta Eutanasia-kommentin taustoitus ja sen yhteys sijoittamiseen puuttuu. — Kommentti jää irralliseksi ja shokeeraavaksi ilman järkevää perustelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Yllätys / hämmästys
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan pohtimaan tulevaisuuden sijoituskohteita.

Yllätys / hämmästys

Eutanasia-kommentti on tarkoituksellisen shokeeraava.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kurttilan kommentti toimii shokeeraavana anekdoottina.

Latautunut kieli

Termit kuten 'vastuullisuushype' ja 'transitioajattelu' lataavat keskustelua.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, erityisesti shokeeraavan eutanasia-kommentin kohdalla, joka on jätetty ilman kontekstia tai haastamista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskustelua.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa konkreettisia sijoitussuosituksia, mutta sisältö on yleisluontoisempaa keskustelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja informatiivinen.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Keskustelu on asiallista, mutta eutanasia-kommentti luo äärimmäisen vastakkainasettelun.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy yritysjohdon näkemyksiä, jotka haastavat perinteisiä normeja, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eutanasia-kommentin kohdalla ei ole kuultu ketään, joka voisi haastaa näkemyksen eettisyyden.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu (Markkinaraati, Aktia, Finlayson).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen (eutanasia) lähdekritiikki puuttuu täysin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun keskustelussa esitetään radikaaleja näkemyksiä ilman vastapainoa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia Markkinaraati-keskustelusta ilman omaa syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sijoitusalan toimijoita ja varainhoitajia, sillä se normalisoi sijoituskohteiden eettisten rajojen siirtämistä ja laajentaa sijoitettavien kohteiden kirjoa.
Pelissä Sijoittamisen eettiset rajat vs. sijoitustuottojen maksimointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen eettiset rajoitteet joustavina ja muuttuvina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vastuullisuus on sijoittamisessa muuttuva ja subjektiivinen käsite, jota voi laajentaa taloudellisten tarpeiden mukaan. ”vastuullinen sijoittaminen on nykyään arkipäiväistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuullisuuden määritelmän muutos esitetään luonnollisena kehityksenä ilman, että sijoittajien tai yhtiöiden aktiivista roolia rajojen siirtämisessä kritisoidaan. ”vastuullinen sijoittaminen on myös itsessään kokenut muutoksia”
Kuka saa äänen Sijoitusalan edustaja ja yritysjohtaja saavat esittää näkemyksiään, mutta kriittistä ääntä vastuullisuuden käsitteen vesittymisestä ei kuulla. ”Aktian vastuullisuusjohtaja Niina Arkko nosti esiin sen, että transitioajattelu on vallannut alaa paljon.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi vastuullisen sijoittamisen käsitteen venymistä ja aseteollisuuden hyväksymistä osaksi sijoitussalkkuja. Rivien välistä välittyy markkinalähtöinen näkemys, jossa eettiset kysymykset alistetaan sijoitustuotoille ja yritysten muutoskyvylle, ja jossa jopa äärimmäiset ratkaisut, kuten eutanasia, nostetaan keskusteluun osana väestönkasvun hallintaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Jukka Kurttilan eutanasia-kommentti tarkoituksellinen provokaatio, jolla haetaan huomiota markkinaraadille, vai heijastaako se syvempää kyynisyyttä, joka on sallittua sijoituskeskustelun kontekstissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vastuullisuuden käsitteen uudelleenmäärittely 'hypen' kautta.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Eskola muut analyysit →
talous politiikka Niina Arkko Jukka Kurttila Tiina Landau Aktia Finlayson
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Markkinaraati
  • Video
  • Vastuullisuus
  • Sijoittaminen

Tiedot tästä analyysistä

Markkinaraadissa kysyttiin, mikä nyt vastuuttomaksi [...243 sanaa...] toimituksessa. Katso kaikki Markkinaraati-jaksot täältä.

Sisältö haettu
4.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella