Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran iskenyt lentotukialusta vastaan – useita laivoja tuhottu

MTV Uutiset Uutinen 5.9.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sotilaallisesta eskalaatiosta nojautuen lähes täysin Yhdysvaltain asevoimien antamiin tietoihin. Vaikka jutussa mainitaan Iranin valtionmedian näkemys ja riippumattoman vahvistuksen puute, lukijalle välittyy ensisijaisesti Yhdysvaltain näkökulma tapahtumien kulkuun ja oikeutukseen.

Artikkeli raportoi vakavasta sotilaallisesta yhteenotosta, mutta nojautuu vahvasti yhteen osapuoleen ja sisältää ristiriitaisuuksia otsikon ja tekstin välillä.

Uutinen MTV Uutiset Jouko Luhtala · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee valtioiden välistä sotilaallista konfliktia ja sen vaikutuksia maailmanpolitiikkaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojautuu lähes yksinomaan Yhdysvaltain asevoimien antamiin tietoihin. Vaikka riippumattoman vahvistuksen puute mainitaan, jutun kehystys ja otsikointi painottavat Yhdysvaltain narratiivia provokaatiosta ja vastaiskusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi sotilaallisesta konfliktista, jossa molemmat osapuolet ovat aktiivisia toimijoita. Vaikka Yhdysvaltain näkökulma dominoi, kyseessä on vahtikoira-asetelma kansainvälisessä kriisissä, eikä jutussa ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain asevoimien näkökulma

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin laajempi historiallinen tausta ja aiemmat tapahtumat puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tilanne on kärjistynyt juuri nyt.
  • Todistusaineisto Riippumattomien tahojen arviot tapahtumista puuttuvat kokonaan. — Lukija ei voi arvioida, kumman osapuolen väitteet pitävät paikkansa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko
Pelko

Sotilaallisen eskalaation ja öljyliikenteen vaarantumisen aiheuttama turvattomuus.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotatoimien ja hyökkäysten korostaminen läpi jutun.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo kuvan välittömästä ja laajasta tuhosta.

Tunnevetoaminen on sidoksissa konfliktin luonteeseen, mutta otsikon dramatisointi suhteessa leipätekstiin on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko väittää Iranin iskeneen lentotukialukseen, mutta leipäteksti toteaa: "Yhdysvaltojen mukaan sen laivat väistivät hyökkäykset".

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja väittää lentotukialuksen joutuneen iskun kohteeksi, vaikka jutun sisältö kertoo Yhdysvaltojen väistäneen hyökkäykset.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sotilaallista konfliktia korostavaa kieltä: "Iran iskenyt lentotukialusta vastaan – useita laivoja tuhottu".

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentuu me-vs-ne-asetelmalle, mutta raportointi on asiallista eikä dehumanisoivaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin valtionmedia on mainittu, mutta sen näkemystä ei ole kuultu laajasti tai suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (US Central Command) on mainittu.
  • JO 14: Riippumattomien vahvistusten puute on mainittu, mikä osoittaa pyrkimystä totuudenmukaisuuteen.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla ei ole täyttä katetta jutun sisällössä, sillä otsikko väittää lentotukialuksen joutuneen iskun kohteeksi, kun taas teksti kertoo Yhdysvaltojen väistäneen hyökkäykset.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Iranin näkemys on referoitu vain lyhyesti ilman laajaa kuulemista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu virallisiin tiedotteisiin eikä sisällä omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain sotilaallista viestintää, sillä se esittää maan toimet vastauksena Iranin provokaatioihin ja keskittyy Yhdysvaltain asevoimien antamiin tietoihin.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. sotilaallinen eskalaatio. Juttu käsittelee pääosin sotilaallista eskalaatiota, jättäen taustalle kysymyksen konfliktin laajemmista seurauksista siviiliväestölle tai globaalille energiaturvallisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin toiminta on luonteeltaan provosoivaa, mikä oikeuttaa Yhdysvaltain vastaiskut. ”Iskut ovat vastaus Iranin "provosoimattomiin" hyökkäysyrityksiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltain iskut esitetään passiivisena vastauksena, kun taas Iranin toiminta kuvataan aktiivisena uhkana. ”Iskut ovat vastaus Iranin "provosoimattomiin" hyökkäysyrityksiin”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain asevoimien näkemys on jutun keskiössä, kun taas Iranin ääni on rajattu yhteen lyhyeen mainintaan. ”Yhdysvaltain asevoimat sanoo iskeneensä kolmeen iranilaiseen öljytankkeriin”
Tunnelma Pelko

Artikkeli raportoi sotilaallisesta eskalaatiosta nojautuen lähes täysin Yhdysvaltain asevoimien antamiin tietoihin. Vaikka jutussa mainitaan Iranin valtionmedian näkemys ja riippumattoman vahvistuksen puute, lukijalle välittyy ensisijaisesti Yhdysvaltain näkökulma tapahtumien kulkuun ja oikeutukseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikko nostaa esiin Iranin iskun lentotukialusta vastaan, vaikka leipätekstissä Yhdysvallat kertoo laivojen väistäneen hyökkäykset. Tämä luo ristiriitaisen kuvan tapahtumien vakavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien kuten "provosoimaton" käyttö Yhdysvaltain toimien oikeuttamiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Luhtala muut analyysit →
Iran Hormuzinsalmi Yhdysvallat Ulkomaat US Central Command politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iranin sota
  • Yhdysvallat
  • Iran
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Riippumattomat tahot eivät ole pystyneet [...114 sanaa...] on julistanut Iranin satamat merisaartoon.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →