Analyysi artikkelista: Johanna Vuorelman kolumni: Suomalainen historiantaju toimii ihan erillisillä säännöillä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa suomalaisen itseymmärryksen, jossa maa nähdään poikkeuksellisena ja sääntöjä noudattavana toimijana. Lukijalle välittyy kuva, että suomalainen poliittinen kulttuuri käyttää 'erillistapahtumia' oikeuttaakseen toimintaa, joka on ristiriidassa kansainvälisten normien kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja valikoi esimerkkejä (käännytyslaki, erillissota) tukeakseen kriittistä näkemystään suomalaisesta erityislaatuisuudesta. Kehystys on johdonmukaisesti kriittinen kansallista poikkeuksellisuutta kohtaan.
Kirjoittaja edustaa arvoliberaalia ja kansainväliseen sääntöpohjaisuuteen nojaavaa näkökulmaa, joka kritisoi kansallista poikkeuksellisuutta ja hallituksen toimia maahanmuuttopolitiikassa. Tämä on linjassa vasemmistolaisen/arvoliberaalin poliittisen kehyksen kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen poikkeuksellisuus on myytti, jota käytetään sääntörikkomusten oikeuttamiseen.
Kritisoidut tahot
- Suomen valtio
- Suomalaiset poliitikot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tai geopoliittinen konteksti, joka selittäisi Suomen erityisratkaisujen tarpeen, puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa Suomen poikkeamat nähdään vain sääntörikkomuksina ilman ymmärrystä turvallisuuspoliittisista realiteeteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee epäluottamusta suomalaista historiantajua ja poliittista retoriikkaa kohtaan.
Käyttää termejä kuten 'pöyhkeily', 'tulkintaharha' ja 'erillissäännöt' kuvaamaan suomalaista ajattelua.
Käyttää ironista sävyä kuvaillessaan 'erilliskoronaa' ja suomalaista poikkeuksellisuutta.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se vahvistaa kirjoittajan kriittistä agendaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa käsitellään suomalaista historiantajua ja 'erillisiä sääntöjä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen kolumnin aiheesta, mutta käyttää hieman provosoivaa 'erilliset säännöt' -ilmaisua.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'erilliset säännöt', joka viittaa suomalaiseen poikkeuksellisuuteen kriittisessä sävyssä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli erottelee 'me suomalaiset' ja 'muut', mutta ei demonisoi vastapuolta voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan pikemminkin eliitin/asiantuntijan kritiikkiä kansallista ajattelutapaa kohtaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman analyysinsä, ei uutinen, joka edellyttäisi samanaikaista kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta käsitellään tutkijan näkökulmasta, mikä tuo tuoretta akateemista otetta yleiseen poliittiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli haastaa suomalaisen itseymmärryksen, jossa maa nähdään poikkeuksellisena ja sääntöjä noudattavana toimijana. Lukijalle välittyy kuva, että suomalainen poliittinen kulttuuri käyttää 'erillistapahtumia' oikeuttaakseen toimintaa, joka on ristiriidassa kansainvälisten normien kanssa.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena nimenomaan haastaa nykyhallituksen linja maahanmuuttopolitiikassa, sillä artikkelin loppupuoli keskittyy vahvasti käännytyslakiin ja kansainvälisten sopimusten rikkomiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää vahvoja termejä kuten 'erillishakaristi' ja 'erillissäännöt' luomaan negatiivista mielikuvaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →