Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oras Tynkkynen: Osmo Soininvaara on väärässä

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain kaksi vihreiden vaikuttajaa ilmastonmuutoksen ratkaistavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tynkkynen pyrkii säilyttämään poliittisen toimintakyvyn ja toivon, kun taas Soininvaaran näkemys kehystetään kohtuuttoman synkäksi.

Artikkeli on lyhyt ja pintapuolinen raportti kahden poliitikon näkemyseroista ilmastonmuutoksen suhteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Vilma Tyrylahti · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ilmastopolitiikkaa kahden poliittisen vaikuttajan näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa enemmän tilaa Tynkkysen argumenteille ja kehystää Soininvaaran näkemyksen 'kohtuuttoman synkäksi'. Kyseessä on kuitenkin poliittinen mielipide-ero, ja molempien näkemykset tulevat lyhyesti ilmi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden saman puolueen edustajan näkemyseroa. Vaikka Tynkkysen näkemys saa enemmän tilaa, kyseessä on asiallinen poliittinen keskustelu, eikä artikkeli aja ideologista agendaa puolueiden välillä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastotoimien merkityksellisyys
  • Toivon säilyttäminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Soininvaaran tarkempia perusteluja pessimismissään ei avata. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Soininvaara on päätynyt näkemykseensä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Huoli
Toivo

Tynkkynen vetoaa toivoon ja mahdollisuuteen vaikuttaa tulevaisuuteen.

Huoli

Soininvaaran näkemys edustaa huolta ja pessimismiä tilanteen vakavuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden henkilön välisen erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan aiheena olevaan ilmastokeskusteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Tynkkynen kritisoi Soininvaaran näkemyksiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa kahden henkilön välistä erimielisyyttä neutraalisti: "Oras Tynkkynen: Osmo Soininvaara on väärässä".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista erimielisyyttä neutraalisti ilman vastakkainasettelun kärjistämistä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Osmo Soininvaara on artikkelin kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata Tynkkysen väitteisiin.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Tynkkysen näkemykset on selkeästi osoitettu hänen mielipiteikseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Soininvaaraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta vastata tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutinen poliitikkojen välisestä näkemyserosta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista keskustelua, jossa korostetaan toimijuutta ja toivoa ilmastokriisin edessä, vastapainona Soininvaaran edustamalle pessimistiselle näkemykselle.
Pelissä Poliittinen toimintakyky vs. ilmastorealistinen pessimismi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Tynkkysen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen tai sen hillitseminen on yhteiskunnallinen tavoite, jota tulee edistää. ”Tärkeintä olisi Tynkkysen mukaan fossiilisesta polttoaineesta irtautuminen.”
Kuka saa äänen Tynkkynen saa suoran äänen ja mahdollisuuden vastata Soininvaaran aiempaan blogikirjoitukseen, jota referoidaan vain lyhyesti. ”Soininvaara kuitenkin antaa Tynkkysen mukaan kohtuuttoman synkän kuvan ilmastopolitiikan tilasta.”
Tunnelma Toivo, Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain kaksi vihreiden vaikuttajaa ilmastonmuutoksen ratkaistavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tynkkynen pyrkii säilyttämään poliittisen toimintakyvyn ja toivon, kun taas Soininvaaran näkemys kehystetään kohtuuttoman synkäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu nimenomaan Tynkkysen vastauspuheenvuoron ympärille, vaikka Soininvaaran alkuperäinen blogikirjoitus on ollut keskustelun lähtöpiste. Tämä antaa Tynkkyselle hallitsevan roolin keskustelun määrittelyssä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Tyrylahti muut analyysit →
Yhdysvallat Oras Tynkkynen Osmo Soininvaara Euroopan unioni ympäristö Kiina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oras Tynkkynen ja Osmo Soininvaara [...190 sanaa...] on investoinut huomattavasti uusiutuvaan energiaan.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →