Analyysi artikkelista: Hallitus avaamassa osaa Schengen-maita matkailulle, myös yli 70-vuotiaiden koronasuosituksista todennäköisesti luovutaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hallituksen valmistelemaa rajoitusten purkua ja antaa ymmärtää, että päätökset perustuvat tiukkaan epidemiologiseen harkintaan. Rivien välistä välittyy pyrkimys lieventää aiempaa tiukkaa linjaa, erityisesti ikäihmisten kohdalla, samalla kun hallitus pyrkii hallitsemaan Ruotsin rajaliikenteeseen liittyvää poliittista painetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievää ja liittyy hallituksen toimien korostamiseen järkiperäisinä. Vastapainoa on tuotu esiin mainitsemalla poliittiset paineet ja aiemmat viestintävirheet.
Artikkeli raportoi hallituksen valmisteluja neutraalisti. Vaikka hallituksen toimia kuvataan myönteisesti (tehokkuus), artikkeli tuo esiin myös sisäiset erimielisyydet ja aiemmat virheet viestinnässä, mikä neutraloi poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen epidemiologinen harkinta
- Tarve purkaa ikäihmisten rajoituksia
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ruotsin koronatilanteen tarkempi epidemiologinen vertailu Suomeen puuttuu. — Lukija ei saa riittävää pohjaa ymmärtääkseen, miksi Ruotsin rajojen avaaminen on erityisen vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja epidemiologisiin faktoihin.
Rajoitusten purkaminen esitetään myönteisenä kehityksenä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, keskittyen rajoitusten purkamisen tuomaan helpotukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä hyvin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeiset aiheet: "Hallitus avaamassa osaa Schengen-maita matkailulle, myös yli 70-vuotiaiden koronasuosituksista todennäköisesti luovutaan"
Otsikko on asiallinen ja kuvailee hallituksen valmisteluja ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä keskustelusta asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy hallituksen päätöksentekoprosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ruotsin hallitusta tai viranomaisia ei ole kuultu, vaikka Ruotsi on artikkelin keskeinen aihe.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä käytetty hallituslähteitä ja pääministerin sitaatteja.
- JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa uutiseen.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (esim. Ruotsin hallituksen) suoraa kuulemista ei ole, vaikka Ruotsi on keskeinen aihe.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta hallituksen valmistelusta, joka on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hallituksen valmistelemaa rajoitusten purkua ja antaa ymmärtää, että päätökset perustuvat tiukkaan epidemiologiseen harkintaan. Rivien välistä välittyy pyrkimys lieventää aiempaa tiukkaa linjaa, erityisesti ikäihmisten kohdalla, samalla kun hallitus pyrkii hallitsemaan Ruotsin rajaliikenteeseen liittyvää poliittista painetta.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen paine, erityisesti RKP:n taholta, merkittävämpi ajuri Ruotsin rajojen avaamiselle kuin artikkelissa korostettu epidemiologinen harkinta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee epidemiologisia perusteita, joiden tarkistaminen vaatisi tilastotietoa tartuntamääristä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronatartunnat Suomessa ja Ruotsissa
- matkustusrajoitusten epidemiologiset perusteet
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →