Analyysi artikkelista: Trump: Republikaanien puoluekokous poikkeuksellisesti syyskuussa ennen välivaaleja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi republikaanien epätavallisesta puoluekokoussuunnitelmasta keskittyen Trumpin omaan ilmoitukseen. Lukijalle välittyy kuva Trumpin vahvasta otteesta puolueen strategiaan, vaikka välivaalien merkitystä ja demokraattien asemaa käsitellään vain lyhyesti kontekstina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että Trumpin oma ääni ja näkemys tapahtuman historiallisesta merkityksestä saavat enemmän tilaa kuin puolueen sisäinen tai ulkopuolinen analyysi.
Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksesta neutraalisti. Vaikka Trump on keskiössä, artikkeli ei ota kantaa hänen politiikkaansa tai ideologiaansa, vaan keskittyy tapahtuman uutisointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin näkökulma tapahtuman historiallisesta merkityksestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Demokraattien tai muiden poliittisten analyytikoiden näkemys puoluekokouksen merkityksestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtuman merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtuman poikkeuksellisuus herättää mielenkiintoa.
Tapahtumaa kuvataan historiallisena.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu tapahtuman merkityksen korostamiseen, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'poikkeuksellisesti' luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin ääni on keskiössä, mutta artikkeli ei itse rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Demokraatteja ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa ja asemaansa välivaaleissa sivutaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
- JO 10: Lähteet (AFP, Reuters) on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Demokraattien tai muiden kriittisten tahojen ääni puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka välivaalien kontekstissa demokraattien näkemys olisi ollut relevantti.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka perustuu uutistoimistojen tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi republikaanien epätavallisesta puoluekokoussuunnitelmasta keskittyen Trumpin omaan ilmoitukseen. Lukijalle välittyy kuva Trumpin vahvasta otteesta puolueen strategiaan, vaikka välivaalien merkitystä ja demokraattien asemaa käsitellään vain lyhyesti kontekstina.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →