Analyysi artikkelista: Yhdysvalloilta vaatimus ja aikaraja Iranille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa eskaloituvasta konfliktista, jossa Yhdysvaltojen vaatimukset ja syytökset saavat enemmän painoarvoa kuin Iranin vastaväitteet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Yhdysvallat on aloitteellinen osapuoli, joka asettaa ehtoja, kun taas Iranin toiminta kehystetään sopimusrikkomuksiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa Yhdysvaltojen vaatimuksia ja syytöksiä. Vaikka Iranin näkemys on mukana, se jää selvästi alisteiseen asemaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä konfliktista ja vallankäytöstä. Vaikka Yhdysvaltojen näkökulma painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi jännitteisestä tilanteesta ilman selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen näkökulma ja vaatimukset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Alustavan rauhansopimuksen tarkempi sisältö ja aiempi historia puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, kuka sopimusta on todellisuudessa rikkonut ilman taustatietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Konfliktin eskaloituminen ja räjähdykset luovat huolta turvallisuustilanteesta.
Artikkeli keskittyy maiden välisiin iskuihin ja syytöksiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy uutisoitavaan kriisiin, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Sitaatti: Yhdysvalloilta vaatimus ja aikaraja Iranille
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko luo kiireen tuntua mainitsemalla aikarajan, mikä houkuttelee lukemaan lisää. Sitaatti: Yhdysvalloilta vaatimus ja aikaraja Iranille
Otsikko on asiallinen ja raportoiva, vaikka aihe on jännitteinen. Sitaatti: Yhdysvalloilta vaatimus ja aikaraja Iranille
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa maiden välistä jännitettä, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä. Sitaatti: maat ovat kuitenkin tehneet iskuja toisiaan vastaan
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi on mainittu ja siteerattu X-viestin kautta, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata Yhdysvaltojen vaatimuksiin laajemmassa haastattelussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.
- JO 7: Lähteinä käytetty tunnettuja uutistoimistoja.
- JO 10: Lähteet on nimetty asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma on esitetty vain sosiaalisen median viittauksena, ei suorana haastatteluna.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi Iranin osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden uutistoimistojen (Reuters, Politico, AP) raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa eskaloituvasta konfliktista, jossa Yhdysvaltojen vaatimukset ja syytökset saavat enemmän painoarvoa kuin Iranin vastaväitteet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Yhdysvallat on aloitteellinen osapuoli, joka asettaa ehtoja, kun taas Iranin toiminta kehystetään sopimusrikkomuksiksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Yhdysvaltojen vaatimuksen aikarajasta heti otsikossa, vaikka kyseessä on vasta Politico-lehden raportoima virkamieslähde, mikä voi luoda lukijalle kiireen ja kriisin tunnetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →