Analyysi artikkelista: Rapalan irtisanomisilmoitus pani monen työntekijän elämän uusiksi: “Aivan jäätävä pettymys ja hirveä paikka kaikille”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi irtisanomisista työntekijöiden tunteiden kautta, mutta siirtää painopisteen nopeasti kunnan tarjoamiin ratkaisuihin ja tulevaisuuden mahdollisuuksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta rakennemuutoksesta, jossa yksilön kokema menetys peittyy kunnanjohtajan optimistiseen visioon osaamiskeskuksen tulevaisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja tasapainoinen. Se antaa äänen työntekijöille ja kunnan johdolle, mutta jättää yrityksen päätöksenteon taustat avaamatta, mikä on tyypillistä paikallisuutisoinnille.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin vaan raportoi paikallisesta rakennemuutoksesta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy inhimilliseen ja hallinnolliseen tasoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kunnan hallinnon näkökulma
- Työntekijöiden kokema pettymys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yrityksen päätöksenteon taustat ja syyt keskittämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi yritys päätyi tähän ratkaisuun, mikä jättää tapahtumien syy-seuraussuhteen vajaaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työntekijöiden huoli tulevaisuudesta ja työpaikkojen menetyksestä.
Työntekijöiden pettymyksen ja järkytyksen kuvaus.
Työntekijöiden suorat sitaatit korostavat tilanteen vaikeutta.
Kunnanjohtajan kommentit tarjoavat toivoa ja ratkaisukeskeisyyttä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on merkittävä paikallinen työpaikkojen menetys, joka vaikuttaa ihmisten elämään.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta sitaattia houkutellakseen lukijan, mutta kuvaa uutisen ydinsisällön oikein.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen vakavuutta ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka edellyttäisi vastinetta; se raportoi yrityksen ilmoituksesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen paikallisesta tapahtumasta.
- JO 11: Mielipiteet ja tunteet on erotettu selkeästi uutisoinnista sitaateilla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen paikallisuutinen, joka noudattaa genren perinteistä rakennetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi irtisanomisista työntekijöiden tunteiden kautta, mutta siirtää painopisteen nopeasti kunnan tarjoamiin ratkaisuihin ja tulevaisuuden mahdollisuuksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta rakennemuutoksesta, jossa yksilön kokema menetys peittyy kunnanjohtajan optimistiseen visioon osaamiskeskuksen tulevaisuudesta.
Herää kysymys, miksi yrityksen johdon perusteluja tai irtisanomisten taustoja ei avata lainkaan; tämä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on väistämätön luonnonvoima, jota kunta vain hallinnoi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee irtisanottavien määrän, mutta tilastollinen ristiintarkistus ei ole artikkelin ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työllisyyskehitys Asikkalassa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →